勞資爭議處理法  仲裁 ( 106 年 01 月 18 日)
第25條
勞資爭議調解不成立者,雙方當事人得共同向直轄市或縣(市)主管機關 申請交付仲裁。但調整事項之勞資爭議,當事人一方為團體協約法第十條 第二項規定之機關(構)、學校時,非經同條項所定機關之核可,不得申 請仲裁。

勞資爭議當事人之一方為第五十四條第二項之勞工者,其調整事項之勞資 爭議,任一方得向直轄市或縣(市)申請交付仲裁;其屬同條第三項事業 調整事項之勞資爭議,而雙方未能約定必要服務條款者,任一方得向中央 主管機關申請交付仲裁。

勞資爭議經雙方當事人書面同意,得不經調解,逕向直轄市或縣(市)主 管機關申請交付仲裁。

調整事項之勞資爭議經調解不成立者,直轄市或縣(市)主管機關認有影 響公眾生活及利益情節重大,或應目的事業主管機關之請求,得依職權交 付仲裁,並通知雙方當事人。

第26條
主管機關受理仲裁之申請,應依申請人之請求,以下列方式之一進行仲裁 ,其為一方申請交付仲裁或依職權交付仲裁者,僅得以第二款之方式為之 :

一、選定獨任仲裁人。

二、組成勞資爭議仲裁委員會(以下簡稱仲裁委員會)。

前項仲裁人與仲裁委員之資格條件、遴聘方式、選定及仲裁程序及其他應 遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。

第27條
雙方當事人合意以選定獨任仲裁人方式進行仲裁者,直轄市或縣(市)主 管機關應於收到仲裁申請書後,通知勞資爭議雙方當事人於收到通知之日 起五日內,於直轄市、縣(市)主管機關遴聘之仲裁人名冊中選定獨任仲 裁人一人具報;屆期未選定者,由直轄市、縣(市)主管機關代為指定。

前項仲裁人名冊,由直轄市、縣(市)主管機關遴聘具一定資格之公正並 富學識經驗者充任、彙整之,並應報請中央主管機關備查。

第三十二條、第三十三條及第三十五條至第三十七條之規定,於獨任仲裁 人仲裁程序準用之。

第28條
申請交付仲裁者,應提出仲裁申請書,並檢附調解紀錄或不經調解之同意 書;其為一方申請交付仲裁者,並應檢附符合第二十五條第二項規定之證 明文件。

第29條
以組成仲裁委員會方式進行仲裁者,主管機關應於收到仲裁申請書或依職 權交付仲裁後,通知勞資爭議雙方當事人於收到通知之日起五日內,於主 管機關遴聘之仲裁委員名冊中各自選定仲裁委員具報;屆期未選定者,由 主管機關代為指定。

勞資雙方仲裁委員經選定或指定後,主管機關應於三日內通知雙方仲裁委 員,於七日內依第三十條第一項及第二項或第四項規定推選主任仲裁委員 及其餘仲裁委員具報;屆期未推選者,由主管機關指定。

第30條
仲裁委員會置委員三人或五人,由下列人員組成之:

一、勞資爭議雙方當事人各選定一人。

二、由雙方當事人所選定之仲裁委員於仲裁委員名冊中,共同選定一人或 三人。

前項仲裁委員會置主任仲裁委員一人,由前項第二款委員互推一人擔任, 並為會議主席。

仲裁委員由直轄市、縣(市)主管機關遴聘具一定資格之公正並富學識經 驗者任之。直轄市、縣(市)主管機關遴聘後,應報請中央主管機關備查 。

依第二十五條第二項規定由中央主管機關交付仲裁者,其仲裁委員會置委 員五人或七人,由勞資爭議雙方當事人各選定二人之外,再共同另選定一 人或三人,並由共同選定者互推一人為主任仲裁委員,並為會議主席。

前項仲裁委員名冊,由中央主管機關會商相關目的事業主管機關後遴聘之 。

第31條
主管機關應於主任仲裁委員完成選定或指定之日起十四日內,組成仲裁委 員會,並召開仲裁會議。

第32條
有下列情形之一者,不得擔任同一勞資爭議事件之仲裁委員:

一、曾為該爭議事件之調解委員。

二、本人或其配偶、前配偶或與其訂有婚約之人為爭議事件當事人,或與 當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係。

三、為爭議事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親,或曾有此親屬 關係。

四、現為或曾為該爭議事件當事人之代理人或家長、家屬。

五、工會為爭議事件之當事人者,其會員、理事、監事或會務人員。

六、雇主團體或雇主為爭議事件之當事人者,其會員、理事、監事、會務 人員或其受僱人。

仲裁委員有前項各款所列情形之一而不自行迴避,或有具體事實足認其執 行職務有偏頗之虞者,爭議事件當事人得向主管機關申請迴避,其程序準 用行政程序法第三十三條規定。

第33條
仲裁委員會應指派委員調查事實,除有特殊情形外,調查委員應於指派後 十日內,提出調查結果。

仲裁委員會應於收到前項調查結果後二十日內,作成仲裁判斷。但經勞資 爭議雙方當事人同意,得延長十日。

主管機關於仲裁委員調查或仲裁委員會開會時,應通知當事人、相關人員 或事業單位以言詞或書面提出說明;仲裁委員為調查之必要,得經主管機 關同意後,進入相關事業單位訪查。

前項受通知或受訪查人員,不得為虛偽說明、提供不實資料或無正當理由 拒絕說明。

第34條
仲裁委員會由主任仲裁委員召集,其由委員三人組成者,應有全體委員出 席,經出席委員過半數同意,始得作成仲裁判斷;其由委員五人或七人組 成者,應有三分之二以上委員出席,經出席委員四分之三以上同意,始得 作成仲裁判斷。

仲裁委員連續二次不參加會議,當然解除其仲裁職務,由主管機關另行指 定仲裁委員代替之。

第35條
仲裁委員會作成仲裁判斷後,應於十日內作成仲裁判斷書,報由主管機關 送達勞資爭議雙方當事人。

第36條
勞資爭議當事人於仲裁程序進行中和解者,應將和解書報仲裁委員會及主 管機關備查,仲裁程序即告終結;其和解與依本法成立之調解有同一效力 。

第37條
仲裁委員會就權利事項之勞資爭議所作成之仲裁判斷,於當事人間,與法 院之確定判決有同一效力。

仲裁委員會就調整事項之勞資爭議所作成之仲裁判斷,視為爭議當事人間 之契約;當事人一方為工會時,視為當事人間之團體協約。

對於前二項之仲裁判斷,勞資爭議當事人得準用仲裁法第五章之規定,對 於他方提起撤銷仲裁判斷之訴。

調整事項經作成仲裁判斷者,勞資雙方當事人就同一爭議事件不得再為爭 議行為;其依前項規定向法院提起撤銷仲裁判斷之訴者,亦同。

第38條
第九條第四項、第十條、第十七條第一項及第二十四條之規定,於仲裁程 序準用之。