'
懲戒案件之判決,有下列各款情形之一者,原移送機關或受判決人,得提
起再審之訴:
一、適用法規顯有錯誤。
二、判決合議庭之組織不合法。
三、依法律或裁定應迴避之委員參與裁判。
四、參與裁判之委員關於該訴訟違背職務,犯刑事上之罪已經證明,或關
於該訴訟違背職務受懲戒處分,足以影響原判決。
五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決,證明其為虛偽或
偽造、變造。
六、同一行為其後經不起訴處分確定,或為判決基礎之刑事判決,依其後
之確定裁判已變更。
七、發現確實之新證據,足認應變更原判決。
八、就足以影響原判決之重要證據,漏未斟酌。
九、確定判決所適用之法律或命令,經司法院大法官解釋為牴觸憲法。
受判決人已死亡者,其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內
之姻親或家長、家屬,得為受判決人之利益,提起再審之訴。
再審之訴,於原處分執行完畢後,亦得提起之。
提起再審之訴,應於下列期間內為之:
一、依前條第一項第一款、第二款、第三款、第八款為理由者,自原判決
書送達之日起三十日內。
二、依前條第一項第四款至第六款為理由者,自相關之刑事確定裁判送達
受判決人之日起三十日內。但再審之理由知悉在後者,自知悉時起算
。
三、依前條第一項第七款為理由者,自發現新證據之日起三十日內。
四、依前條第一項第九款為理由者,自解釋公布之翌日起三十日內。
再審之訴自判決確定時起,如已逾五年者,不得提起。但以前條第一項第
四款至第九款情形為提起再審之訴之理由者,不在此限。
對於再審判決不服,復提起再審之訴者,前項所定期間,自原判決確定時
起算。但再審之訴有理由者,自該再審判決確定時起算。
再審之訴,應以訴狀表明下列各款事項,並添具確定判決繕本,提出於公
務員懲戒委員會為之:
一、當事人。
二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。
三、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。
公務員懲戒委員會合議庭受理再審之訴後,應將書狀繕本及附件,函送原
移送機關或受判決人於指定期間內提出意見書或答辯書。但認其訴為不合
法者,不在此限。
原移送機關或受判決人無正當理由,逾期未提出意見書或答辯書者,公務
員懲戒委員會合議庭得逕為裁判。
公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴不合法者,應以裁定駁回之。
公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴無理由者,以判決駁回之;如認為
顯無再審理由者,得不經言詞辯論為之。
公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴有理由者,應撤銷原判決更為判決
。但再審之訴雖有理由,如認原判決為正當者,應以判決駁回之。
再審判決變更原判決應予復職者,適用第七條之規定。其他有減發俸(薪
)給之情形者,亦同。
受判決人已死亡者,為其利益提起再審之訴之案件,應不行言詞辯論,於
通知監察院或主管機關於一定期間內陳述意見後,即行判決。受判決人於
再審判決前死亡者,亦同。
為受判決人之不利益提起再審之訴,受判決人於再審判決前死亡者,關於
本案視為訴訟終結。
為受判決人之利益提起再審之訴,為懲戒處分之判決,不得重於原判決之
懲戒處分。
再審之訴,於公務員懲戒委員會合議庭判決前得撤回之。
再審之訴,經撤回或判決者,不得更以同一事由提起再審之訴。
提起再審之訴,無停止懲戒處分執行之效力。
再審之訴,除本章規定外,準用第三章之規定。
裁定已經確定,而有第六十四條第一項之情形者,得準用本章之規定,聲
請再審。