聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年
- 犯罪事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實、證據,除證據部分補充「被告甲OO於本院訊問時之自白」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)
- 二、
論罪科刑
- ㈠
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- ㈡
並諭知如主文之易科罰金折算標準,以資懲儆
- 爰審酌被告:除本案外,並無其他前案紀錄,有臺灣高等法院前案紀錄表1份在卷可查,素行尚可
- 不思循正當途徑取所需,反因一時貪念,恣意竊取他人財物,顯然漠視他人之財產法益,欠缺法紀觀念及自我控制能力,行為實非可取
- 竊得之財物價值不高
- 犯後坦白犯行,態度尚可
- 犯罪手段平和
- 已與告訴人達成和解,並依約給付損害,有本院電話紀錄及刑事陳報狀各1份在卷可查
- 自陳學歷為高職畢業、工作為司O、經濟狀況小康之智識水準及生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如主文之易科罰金折算標準,以資懲儆
- ㈢
被告未曾因故意 |
- 被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有上開前案紀錄表附卷可查
- 本院審酌被告因一時思慮不周,致罹刑章,經此次刑事程序後,應能知所警惕,而無再犯之虞,認所宣告之刑,以暫不執行為適,爰宣告如主文所示之緩刑,以勵自新
- ㈣
此有上開陳報狀在卷可參,爰不予宣告
- 被告竊得之物雖均屬被告之犯罪所得,然因被告賠償告訴人,此有上開陳報狀在卷可參,爰不予宣告
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴
- 如不服本件判決,得自判決書送達之日起20日內,表明上訴理由,向本庭提起上訴狀(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜之犯意 |
- 廖O利意圖為自己不法之所有,且基於竊盜之犯意,於民國109年11月25日8時36分許,在址設臺中市○○區○○○000號之選物販賣機店內,以拾得之兌換券上記載之密碼,開啟選物販賣機上方之置物櫃,徒手竊取黃O澤放在置物櫃內之海O王公仔1盒及寶橋牌洗衣球2盒(共價值新臺幣〈下同〉900元),得手後即騎乘牌照號碼ENU-0937號普通重型機車逃離而去
- 嗣黃O澤發覺遭竊,報警查O上情
- 二、
案經黃O澤訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、論罪科刑 ㈠核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
法條
- ㈠ 犯罪事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 三、 犯罪事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑法第320條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第74條第1項第1款
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 刑法第320條第1項
- 刑法第38條之1第1項
- 刑法第38條之1第3項
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪