聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
- 犯罪事實及理由
- 一、
基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意 |
- 犯罪事實:甲OO於民國110年8月3日下午4時30分許起至同日下午4時45分許止,在新竹縣○○鎮○○路XX號居處飲用啤酒後,其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上,竟仍基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意,自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路,欲前往位於新竹縣竹東鎮中豐路上其友人住處
- 嗣於同日下午4時55分許,其騎車行經新竹縣○○鎮○○路XX號前,為執行勤務之員警發現其逆向行車,遂予以攔停,於盤查時發現其散發酒氣,乃於同日下午5時12分許,對其施以酒精濃度檢測,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克,因而查悉上情
- 二、
O獲員警出具之偵O報告
- 本案有下列證據可資證明:(一)被告甲OO於警詢及偵查中之自白
- (二)當事人酒精測定紀錄表(含酒精濃度檢測單)
- (三)財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
- (四)新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
- (五)查獲員警出具之偵查報告
- 三、
係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
- 論罪科刑:核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
- 爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前於102年間即曾O酒後駕車公共危險案件,經本院以102年度竹北交簡字第284號判處有期徒刑2月確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,竟未記取前案教訓,再犯本案,顯見其缺乏尊重其他用路人生命、身體、財產安全之觀念,所為實不可取,並衡以被告酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克,仍於酒後騎乘普通重型機車行駛於市區道路,對交通安全所生危險之程度非低,所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失,復考量被告犯罪後坦承犯行,態度尚屬良好,暨其自陳學歷為高O畢業之智識程度、從事瓦斯管線工作、家庭經濟狀況小康之生活狀況(參被告之警詢筆錄「受詢問人」欄所載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)
- 本案經檢察官邱志平聲請簡易判決處刑
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 三、論罪科刑:核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
法條
- 三、 犯罪事實及理由 | 論罪
- 四、 犯罪事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第454條第1項