聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪,處拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實、證據及應O用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)
- 惟就附件犯罪事實欄一第5行所載之「直條毛巾」應更正為「直條紋毛巾」
- 二、
爰依刑法第38條之1第5項規定
- 爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念,徒手竊取他人財物,應予非難,惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其犯罪之犯罪情節、所生損害,與其生活及經濟狀況、素行及智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
- 至被告竊得之財物,業據被害人立據領回,本件被告犯罪所得既已實際合法發還被害人,爰依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收或追徵其價額,附此敘明
- 三、
刑法施行法第1條之1第1項 |刑法第320條第1項
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑
- 四、
本案經檢察官白忠志聲請以簡易判決處刑
- 五、
上訴
- 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
復經調閱店內監視器後報警處理,始悉上情
- 甲OO意圖為自己不法之所有,於民國109年9月29日12時41分許,在新北市○○區○○街XX號之全O福利中心汐止莊敬店內,趁店員不注意之際,將該店店長林O慧所管領之陳O架上安德豐台塑生醫舒暢益生菌2盒(價值新臺幣下同】1336元)、大吉匯BVD直條毛巾2包(價值338元)、東阪日本味王蔓越莓口含錠升級3盒(價值375元)、仙曜培恩鈣+鎂、鋅、銅、錳1瓶(價值239元),拆開包裝後將內容物放入於其隨身攜帶之購物袋之方式,徒手竊取而得手
- 嗣該店店員聽見甲OO拆開上開商品所發出之聲音後上前攔阻,復經調閱店內監視器後報警處理,始悉上情
- 二、
案經林O慧訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上開犯罪事實,業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱,核與告訴人林O慧於警詢中指訴之情節相符,復有新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物領回保管書、現場監視器錄影畫面翻拍照片8張、現場蒐證照片4張、扣押物品照片1張、監視器影像光碟1片在卷可證,足認被告之自白與事實相符,其犯嫌應堪認定
- 二、
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
- 又本件被告竊得之上揭商品,業已返還被害人,有贓物領回保管書1份在卷可佐,爰不另聲請追徵其犯罪所得
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣士林地方法院
- 罪名法條
- 刑法,第320條
- 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 事實及理由
- 三、 事實及理由 | 事實及理由
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第320條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 二、 證據並所犯法條 | 證據並所犯法條
- 三、 證據並所犯法條 | 證據並所犯法條