檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序 |
| 律師
主文
- 甲OO犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年，並應依如附件二本院110年度中司交附民移調字第7號調解程序筆錄所載調解成立條款給付損害賠償
- 犯罪事實及理由
- 一、
O均引用檢察官起訴書之記載
- 本案犯罪事實及證據，除證據應補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一）
- 二、
並諭知易科罰金之折算標準 |係犯刑法第276條之過失致人於死罪
- 核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪
- 爰審酌被告並無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，然其駕駛自用小貨車，竟駛越分向限制線至對向O道，超車切回原O道後與被害人O慶榮騎乘之機車發生擦撞，致O慶榮重心不穩而倒至對向O道，遭對向O輛輾壓，肇致本案車禍事故，致被害人傷重死亡，其行為雖非如故意行為之惡性重大，但因其駕車肇事之行為過於怠忽，驟然釀成此悲劇，已對被害人之家屬造成重大傷害，行為O予非難
- 兼衡被告犯後坦承犯行，國中畢業，擔任貨車司機，家庭經濟狀況普通，罹患後臼齒三角窩惡性腫瘤，有診斷證明書影本附卷可稽（見本院卷第117頁、第121頁），於本院審理時與告訴人等調解成立，約定分期賠償其等所受損害，迄今均按期履行，有本院110年度中司交附民移調字第7號調解程序筆錄及匯款收據影本附卷可稽，及告訴人等同意不追究被告刑事責任等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 三、
聲請撤銷前開緩刑之宣告，附此敘明
- 被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告犯後坦承犯行，且與告訴人等調解成立，告訴人等同意對被告為附條件緩刑之宣告有本院110年度中司交附民移調字第7號調解程序筆錄附卷可稽（見本院卷第139頁至第141頁），信被告經此偵審程序後，應無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年，併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告於緩刑期間應按本院110年度中司交附民移調字第7號調解程序筆錄所載調解成立條款給付損害賠償
- 倘被告未遵循本院諭知前揭緩刑期間之負擔，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，附此敘明
- 四、
依據法條
- 依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第276條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文
- 本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官邱雲昌到庭執行職務
- end
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第276條
- 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判
- 刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判
- 刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑法,第276條,276,分則,殺人罪
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑
- 刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 引用法條
- 中華民國刑法 第 41、74、75.1、276 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法 第 273.1、299、476 條（106.11.16）
- 中華民國刑法施行法 第 1.1 條（105.06.22）
- 刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑
- 刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑
- 刑法,第276條,276,分則,殺人罪
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑事訴訟法,第476條,476,執行
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判
- 刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判
- 刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判