檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決 |
主文
- 甲OO竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事 實 及 理 由
- 一、
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2行「4月1日」更正為「2月27日」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多次竊盜之前科記錄，素行已然不佳，猶不思循正當途徑獲取財物，再次任意竊取他人所有之財物，顯然O重欠缺尊重他人財產權之觀念，又於構成累犯之竊盜前案犯行執行完畢迄至本案發生期間，另犯有數起竊盜案件，顯見其具有特別惡性，為預防其再犯，考量罪刑相當原則，認有加重其刑之必要(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）
- 兼衡其智識程度、無業、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 三、
依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑
- end
中華民國110年2月18日
- 刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異
- 書記官石秉弘中華民國110年2月19日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金
- 附件：
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
因形跡可疑為警攔查，而當場查獲
- 甲OO前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以106年度簡字第7049號判決判處有期徒刑6月確定，於民國108年4月1日執行完畢
- 詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於109年12月27日10時許，在新北市○○區○○街00號前，徒手竊取停在路旁未上鎖之微笑單車股份有限公司之UBike腳踏車1台（編號A08246號），得手後騎乘逃逸
- 嗣於110年1月1日19時35分許，在新北市○○區○○路0段00號前，因形跡可疑為警攔查，而當場查獲（已發還領回）
- 二、
案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與證人即微笑單車股份有限公司員工O俊帆於警詢證述之情節大致相符，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙及現場暨贓物相片共4張可資佐證，足認被告之自白核與事實相符，被告犯嫌應堪認定
- 二、
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
- 又被告於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣新北地方法院
- end
- 加重
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
- 判例
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑法,第320條第1項,320,分則,竊盜罪
- 刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 引用法條
- 刑事訴訟法 第 449、451 條（106.11.16）
- 中華民國刑法 第 41、47、320 條（105.11.30）
- 中華民國刑法施行法 第 1.1 條（105.06.22）
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第320條第1項,320,分則,竊盜罪
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序