檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決 |
主文
- 甲OO犯侮辱公務員罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 犯罪事實及理由
- 一、
其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之
- 本件犯罪事實、證據及O適用之法條，除下列更正及補充外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）
- ㈠
以公共危險現行犯逮捕甲OO」
- 犯罪事實一第2至4列「109年9月19日17時40分許，在苗栗縣竹南鎮公義路與科學路口，因飲酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車躲避警員查緝，而遭警員在上開路口以公共危險現行犯逮捕」應更正為「109年9月19日17時32分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車未戴安全帽，沿苗栗縣竹南鎮中華路由O往北行駛至科學路與中華路路口後，闖越紅燈左轉欲往科學路方向行駛，警方即O前予以攔停並欲查證身分，惟甲OO竟沿科學路由東往西逆向行駛逃逸規避警方盤查，警方嗣於同日17時40分許，在苗栗縣竹南鎮公義路與科學路口，以公共危險現行犯逮捕甲OO」
- ㈡
並無刑法第55條之法例適用（最高法院85年度台非字第238號判決意旨參照）
- O適用之法條部分補充：刑法之侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家O益，並非侵害個人O益之犯罪，如對於公務員2人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬O純一罪，並無刑法第55條之法例適用（最高法院85年度台非字第238號判決意旨參照）
- 故被告甲OO雖對於員警O軒豪、O志和2人依法執行職務時，當場侮辱，仍僅論以一侮辱公務員罪
- 二、
並依刑法第41條第1項前段規定
- 爰審酌被告於員警依法執行職務時，竟以「O你娘勒」、「科你媽機啦」之穢言，侮辱在場執勤之員警O軒豪、O志和，無視法紀、情緒管理及自我控制力不佳，實非可取，兼衡於警詢時自述為O中肄業之智識程度，從事服務業之經濟狀況及患有雙相情緒障礙症之健康狀況，有衛生福利部桃園療養院診斷證明書1紙在卷可查，暨犯罪後坦承犯行之態度，及前無任何犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可查等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準
- 三、
被告請求免除其刑，難認有理 |足資認定被告於案發行為O確有刑法第19條第1、2項所規範之不罰或得減輕其刑事由
- 至被告雖具狀檢附其上開診斷證明書請求免除其刑，然被告所提出之上開診斷證明書係記載「雙相情緒障礙症，目前無精神病特徵之躁症發作，中度
- 需要排除酒精濫用，無併發症」，且由被告於本案犯後所製作之警詢及偵訊筆錄觀之，被告面對詢問均能清晰應答，對案發經過與過程細節等亦能清楚陳述，於警詢時針對警方詢問，其違規紅燈左轉且未戴安全帽，警方攔停時為O要逆向逃離規避盤查，供稱：因為要罰新臺幣（下同）500元等語（偵卷第17頁反面），於偵訊時亦供稱：因為我當下未戴安全帽，停下就要被罰500元等語（偵卷第97頁反面），尚難遽認被告於案發時符合刑法第19條第1項及第2項所規定之：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者」或「行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者」之要件，而有不罰或得減輕其刑之情形
- 且本案亦無其他證據，足資認定被告於案發行為O確有刑法第19條第1、2項所規範之不罰或得減輕其刑事由
- 被告請求免除其刑，難認有理
- 四、
依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑
- 如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴
- 本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑
- end
中華民國110年2月17日 |上訴
- 苗栗簡易庭法官紀雅惠以上正本證明與原本無異
- 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）
- 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準
- 中華民國110年2月17日書記官陳信全附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金
- 對於公署公然侮辱者，亦同
- 附件：
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
明知警員O軒豪、O志和身著警員制服 |基於侮辱公務員之犯意 |
- 甲OO（涉犯公共危險部分，另為不起訴之處分）於民國109年9月19日17時40分許，在苗栗縣竹南鎮公義路與科學路口，因飲酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車躲避警員查緝，而遭警員在上開路口以公共危險現行犯逮捕，其明知警員O軒豪、O志和身著警員制服，正依法執行職務，詎竟基於侮辱公務員之犯意，對警員O軒豪、O志和當場辱罵「O你娘勒」、「科你媽機啦」等語（公然侮辱部分未據告訴）侮辱之，足以貶損警員O軒豪、O志和在社會上之人格
- 二、
案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第140條
- 中華民國刑法,第140條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪嫌
- 判例
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序
- 引用法條
- 中華民國刑法 第 2、19、41、55、140 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法 第 449、451 條（106.11.16）
- 刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任
- 刑法,第55條,55,總則,數罪併罰
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第19條第1項,19,總則,刑事責任
- 刑法,第19條,19,總則,刑事責任
- 刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序