檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決 |
犯罪手段與情節、竊取物品|
主文
- 甲OO犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 三、
並諭知易科罰金之折算標準
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有工作能力，且已有竊盜經法院科刑並已執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，卻為貪圖不法再度行竊，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實不足取
- 惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，所竊得之物品已合法發還由被害人O世智領回，有贓物認領保管單可考，犯罪所生損害稍有減輕，兼衡被告竊取便利超商開架商品之犯罪手段與情節、竊取物品之價值，並考量被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予O露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 四、
依刑法第38條之1第5項規定
- 扣案之德國百靈油1瓶為被告本案犯罪所得，業已合法發還由被害人領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見警卷第14頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收
- 五、
依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
- 本案經檢察官吳韶芹聲請以簡易判決處刑
- end
中華民國110年2月17日 |上訴
- 高雄簡易庭法官翁瑄禮以上正本證明與原本無異
- 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
- 中華民國110年2月17日附錄論罪科刑法條：書記官林孝聰刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金
- 附件：
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜之犯意 |
- 甲OO於民國109年11月4日12時9分許，在高雄市○○區○○○路00號「統一超商」興村門市內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取德國百靈油1瓶(價值新臺幣280元)置於其所穿褲子口袋內，嗣僅結帳購買其他商品，未將德國百靈油1瓶取出結帳逕行離去
- 經該店店長O世智於109年11月6日盤點商品發現商品短少，即調閱監視器畫面，始查悉上情
- 二、
案經O世智訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於偵訊時坦承不諱，核與證人O世智於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單及O輛詳細資料報表各1份、監視器畫面照片9張、扣押物照片1張及監視器錄影光碟1片附卷足參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
- 二、
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣高雄地方法院
- end
- 罪名法條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑法,第320條第1項,320,分則,竊盜罪
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 引用法條
- 中華民國刑法 第 38.1、41、320 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法 第 449、451 條（106.11.16）
- 中華民國刑法施行法 第 1.1 條（105.06.22）
- 刑法,第320條第1項,320,分則,竊盜罪
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序