檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決 |
竊取他人財物|
主文
- 甲OO犯竊盜罪，累犯，處拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案之犯罪所得JS小爪飾品參個及O芽智能音箱壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 事實及理由
- 一、
再竊取機台內O品妡所有之JS小爪飾品3個及O芽智能音箱2個得手
- 甲OO意圖為自己不法之所有，於民國109年8月6日6時22分許，在高雄市○○區○○○路000號「COCO夾娃娃機店」內，持O塊接續擊破店內4臺娃娃機臺之玻璃（所涉毀損罪部分，未據告訴），再竊取機台內O品妡所有之JS小爪飾品3個（共計價值新臺幣4,500元）及O芽智能音箱2個（共計價值1,600元）得手
- 二、
認定前述犯罪事實所依憑之證據：
- (一)
被告於警詢之自白。
- (二)
告訴人於警詢之指訴。
- (三)
監視影像光碟暨擷取照片。
- 三、
足認被告有特別惡行及對刑罰反應薄弱等情事應依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 被告前因違反毒品危害防制條例及竊盜等案件，經法院裁定應執行有期徒刑1年6月確定
- 又因違反毒品危害防制條例案件，經裁定應執行有期徒刑7月確定
- 又因竊盜案件，經裁定應執行有期徒刑7月確定，以上三案件經接續執行，於106年2月17日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
- 因以上罪行有部分罪質與本案相同，足認被告有特別惡行及對刑罰反應薄弱等情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 四、
並諭知易科罰金之折算標準
- 審酌被告不思以己力獲取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為實應非難
- 惟念其於犯後業已坦承犯行，態度尚可
- 另考量被告竊取財物之價值、告訴人所受損害之程度
- 兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、國中畢業之智識程度及自述貧寒之經濟狀況、已有多次竊盜前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 五、
爰不予宣告沒收 |依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
- 被告所竊取之上開財物，均為其本件犯罪所得，其中「O芽智能音箱1個」已發還告訴人，依法不予宣告沒收
- 另「JS小爪飾品3個、O芽智能音箱1個」部分，未據扣案，亦未發還或賠償告訴人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之
- 另本件被告所持且供本案所用之O塊，固為被告供本案犯行所用之物，惟上開物品屬日常生活常見之物，單獨存在亦不具違法性，難認具有刑法上之重要性，爰不予宣告沒收
- 六、
上訴
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴
- 本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑
- end
- 罪名法條
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序
- 引用法條
- 中華民國刑法 第 38.1、47、320 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法 第 449 條（106.11.16）
- 刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
- 刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收
- 刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收
- 刑法,第320條第1項,320,分則,竊盜罪
- 刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序