檢方:公訴 , 院方:簡易判決 |
主文
- 甲OO犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
- 應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年
- 犯罪事實及理由
- 一、
均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載
- 本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）
- 二、
且被告已經放棄接受本院直接審理、O開訊問審判之權利
- 被告甲OO於偵訊、本院準備程序均未到庭，本院曾經發函通知被告被訴之罪名，且得提出答辯，並聲請調查有利之證據，並以電話聯繫，但迄今沒有任何回覆，因本案被告於警詢坦承全部犯行，且有起訴書所載之相關證據可以佐證，被告涉及之竊盜犯行明確，然被告身體狀況不佳，一旦予以拘提、通緝，對其影響甚大，本院因而發函告知被告本案將改行簡易判決處刑程序，但迄今亦未見任何回覆，檢察官亦同意本案改簡易判決處刑，應認本案宜以簡易判決處刑，且被告已經放棄接受本院直接審理、O開訊問審判之權利
- 三、
論罪科刑：
- ㈠
均係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪
- 核被告如附件起訴書犯罪事實欄所示之3次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪
- ㈡
並均諭知易服勞役之折算標準
- 爰審酌被告貪圖小利，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯罪之動機實屬可議，暨其犯罪後坦承犯行之態度、無前科之素行良好、被告尚未與被害人達成和解，難認於犯罪後積極彌補損害、被告所竊得財物價值非高、被告為O中肄業之教育程度、離婚、無業、且因下肢血管壞死，右膝上截肢，為中度肢體障礙，領有身心障礙生活補助（見本院卷附之彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院民國109年9月22日一０九彰基病資字第1090900046號函及臺中市政府社會局109年9月7日中市社助字第1090103790號函），被告各次行竊手段雷同、竊得財物近似等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準
- ㈢
且諭知易服勞役之折算標準
- 又刑法第50條、第51條並未明文規定在個案中應該如何量定應執行之刑，對此，本院認為數罪併罰案件定應執行刑之目的在於「罪責原則」及「特別預防」之考量，刑罰之一般預防功能，將使行為人淪為「警惕世人」的工具（手段），侵害人性尊嚴（刑罰的一般預防功能在於立法者所設定的法定刑的本身），不應該在量刑或定應執行刑予以考慮，而經過此一特別之量刑程序，方能充分反應各行為整體之不法內涵，進而進行充分且不過度的罪責評價，尤其是各宣告刑對於行為人的刑罰意義，也應該充分考量行為人本身的人格特性及刑罰經濟原則，過重的刑罰反而無法達到教化之目的，更有可能違反比例原則
- 此外，本院亦認刑法第57條所規定之各款量刑事由，就同一事由在定應執行之刑時予以再次評價，並不違反「雙重評價禁止」，主要的理由在於兩者的制度目的不同，在決定宣告刑時，法院應該考量宣告刑之處遇是否合乎罪責原則與特別預防功能，在罪責框架基礎內決定具體刑度，但在決定應執行刑時，則是出於整體刑罰執行的考量，行為人的人格罪責，已經在各罪宣告刑累加的上限下，作為得減輕應執行之刑之事由，尤其是行為人所犯數罪的犯罪特質，總和的累加觀察，更可以充分反應行為人的主觀法敵對意思，以及O益侵害的總體威脅程度
- 因而斟酌本案被告所犯，均屬竊盜罪，罪質同一，本案被告犯罪地點與時間相近、行竊手法雷同、竊得之財物相同、整體財產O益侵害程度不高，被告於犯罪後坦承犯行，又有前述身體狀況等一切情狀，定應執行之刑如主文所示，且諭知易服勞役之折算標準
- 四、
被告未曾因故意 |
- 本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，且有上開身體狀況，經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新
- 五、
不予宣告沒收、追徵
- 關於沒收：被告各次竊得之財物價值不高，且其右上膝已經截肢，行動不便，領有社會補助，日後執行的成本，可能高於不法利得，應有過苛之虞，乃依刑法第38條之2第2項過苛條款之規定，不予宣告沒收、追徵
- 六、
依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文
- 七、
上訴
- 如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭
- 本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官陳昭蓉到庭執行職務
- end
中華民國110年2月4日
- 刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異
- 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準
- 中華民國110年2月4日書記官陳孟君附錄論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金
- 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷
- 前二項之未遂犯罰之
- 109 年度偵字第7453號起訴書
- 罪名法條
- 三、論罪科刑：㈠核被告如附件起訴書犯罪事實欄所示之3次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 引用法條
- 中華民國刑法 第 38.2、50、51、57、320 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法 第 3、449 條（106.11.16）
- 刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減
- 刑法,第51條,51,總則,數罪併罰
- 刑法,第50條,50,總則,數罪併罰
- 刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收
- 刑法,第320條第1項,320,分則,竊盜罪
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序