檢方:公訴 , 院方:通常程序 |
主文
- 理 由
- 一、
基於傷害之犯意聯絡
- 公訴意旨略以：被告甲OO、乙OO於民國109年11月1日凌晨零時許，與其友人O品豪、O昆荃等人，一同在彰化縣和美鎮仁和路上之「三多利釣蝦場」附近飲酒，期間因O品豪向被告甲OO等人提及其女友去向不明，但其友人O紹瑋應該知悉其女友去向後，被告甲OO遂當場要求O品豪打電話給O紹瑋查問
- 待O品豪撥打電話給O紹瑋後，被告甲OO又將電話拿過去，並要求O紹瑋要交待O品豪女友之去向，O紹瑋因認為此事根本與其無關，因此與被告甲OO在電話中發生口角，被告甲OO遂向O紹瑋嗆聲，要O紹瑋前去「三多利釣蝦場」解決此事
- 嗣於同日凌晨零時40分許，被告甲OO、乙OO見O紹瑋到場後，竟基於傷害之犯意聯絡，共同以徒手攻擊、持安全帽揮擊等方式毆打O紹瑋，致O紹瑋因之受有頭部外傷併頭皮挫傷
- O面部挫傷併上、下唇撕裂傷各2公分
- 右下正中門牙、O上正中門牙、O上側門牙、右上正中門牙挫傷
- 左手挫傷等傷害
- 因認被告二人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語
- 二、
刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
- 告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決
- 法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 查本件被告二人經告訴人告訴傷害案件，檢察官認被告二人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論
- 本件因被告二人與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有調解書及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告二人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語
- 三、查本件被告二人經告訴人告訴傷害案件，檢察官認被告二人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判
- 刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判
- 引用法條
- 中華民國刑法 第 277 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法 第 238、303、307 條（106.11.16）
- 刑法,第277條第1項,277,分則,傷害罪
- 刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判
- 刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判
- 刑法,第287條前段,287,分則,傷害罪
- 刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查