檢方:公訴 , 院方:簡易判決 |
可樂壹罐、新臺幣壹仟伍佰元均|
主文
- 甲OO犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 又犯踰越窗戶竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案之犯罪所得可樂壹罐、新臺幣壹仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 犯罪事實及理由
- 一、
並更正此部分犯罪事實
- 本案犯罪事實、證據及O適用之法條，除以下部分應予更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄第8行「竊取現金新臺幣（下同）2,500元後」之記載，因被告甲OO於警詢及偵查中均供稱民國109年9月20日之犯行僅竊得1,500元，且卷內除告訴人O益陽之指訴外，復無其他積極證據證明被告有竊得2,500元之事實，故依「罪證有疑，利於被告」原則，本院僅能認定被告該次犯行竊得1,500元，並更正此部分犯罪事實
- ㈡
毋庸變更起訴法條 |係涉犯刑法第321條第1項第2款之「毀越安全設備」罪
- O適用之法條部分：起訴意旨認被告就109年9月20日之犯行，係涉犯刑法第321條第1項第2款之「毀越安全設備」罪嫌，惟被告該次犯行僅係O手搖晃店家上鎖窗戶，致扣環鬆脫後開啟窗戶，並進入店家內偷竊現金，是被告所為僅係「踰越窗戶」，起訴意旨容有誤會，應予以更正，且僅係加重要件不同，毋庸變更起訴法條
- 二、
應均依刑法第47條第1項規定加重其刑 |堪認具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事應均依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 被告前因竊盜案件，經本院以107年度易字第650號判處有期徒刑1年確定，於108年4月21日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，是其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再分別犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，且係再犯相同罪質之犯罪，堪認具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，應均依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 三、
爰依刑法第59條規定予以酌量減輕其刑 |認如對被告依累犯規定加重後處以法定最低本刑
- 另按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與O等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情
- 刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷
- 經查，被告就109年9月20日之加重竊盜犯行，雖踰越窗戶行竊，然行竊地點非一般民宅內，時間又係於半夜無人在場時，對於社會治安之危害未至重大，且所竊得之財物價值不高，本院審酌上開情狀，認如對被告依累犯規定加重後，處以法定最低本刑有期徒刑7月，實屬過苛，在客觀上顯有可憫恕之處，爰依刑法第59條規定，予以酌量減輕其刑，並先加後減之
- 四、
並均諭知易科罰金之折算標準
- 爰審酌被告貪圖不法利益，任意竊取他人所有之財物，守法觀念淡薄，完全未思及其行為對他人、社會造成之危害，所為實值非難，且被告前有多次竊盜案件經判刑確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，素行非佳
- 復考量被告犯後坦承犯行之態度，及所竊財物之價值，惟迄今未與告訴人達成和解或賠償損失，暨其為O中畢業、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準
- 五、
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 |自應均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
- 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
- 但有特別規定者，依其規定
- 前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文
- 本案被告竊取之可樂1罐、現金1,500元為其犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還予告訴人，且無過苛調節條款之適用，自應均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 六、
依據法條
- 應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
- 七、
本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴
- 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴
- end
中華民國110年1月8日
- 刑事第十二庭法官陳貽明以上正本證明與原本無異
- 書記官張鈞雅中華民國110年1月8日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金
- 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷
- 前二項之未遂犯罰之
- 中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之
- 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之
- 三、攜帶兇器而犯之
- 四、結夥三人以上而犯之
- 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之
- 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之
- 前項之未遂犯罰之
- 附件：
- 起訴書
- 109年度偵字第19683號109年度偵緝字第1001號被告王金山男00歲（民國00年0月00日生）籍設臺南市○○區○○路000巷0號（高雄市岡山戶政事務所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜犯意 |基於竊盜犯意 |
- 甲OO意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國109年7月5日5時許，趁無人之際，進入臺南市○區○○街000○0號商店倉庫內，竊取O冠琳所有之可樂1罐，當場飲用半罐後逃離現場
- 甲OO復於109年9月20日4時12分許，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，在臺南市○區○○街000號O益陽所經營之酒鬍子創意鍋燒店外，利用夜間無人之際，以O手搖晃上址店家上鎖窗戶扣環，致扣環鬆脫後開啟窗戶，進入上址店內竊取現金新臺幣（下同）2,500元後，再自窗戶逃離現場
- 二、
案經O益陽訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 證據名稱
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 中華民國刑法,第321條
- 中華民國刑法,第320條
- 中華民國刑法,第321條
- ㈡O適用之法條部分：起訴意旨認被告就109年9月20日之犯行，係涉犯刑法第321條第1項第2款之「毀越安全設備」罪嫌，惟被告該次犯行僅係O手搖晃店家上鎖窗戶，致扣環鬆脫後開啟窗戶，並進入店家內偷竊現金，是被告所為僅係「踰越窗戶」，起訴意旨容有誤會，應予以更正，且僅係加重要件不同，毋庸變更起訴法條
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌、同法第321條第1項第2款之毀越安全設備加重竊盜罪嫌
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 引用法條
- 中華民國刑法 第 3、38.1、47、57、59、320、321 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法 第 251、449、450、454 條（106.11.16）
- 刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減
- 刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收
- 刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
- 刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收
- 刑法,第321條第2項,321,竊盜罪
- 刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪
- 刑法,第321條第1項,321,竊盜罪
- 刑法,第321條,321,竊盜罪
- 刑法,第320條第2項,320,竊盜罪
- 刑法,第320條,320,竊盜罪
- 刑法,第59條第2項,59,總則,刑之酌科及加減
- 刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
- 刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收
- 刑法,第320條第1項,320,竊盜罪
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第251條第1項,251,第一審,公訴,偵查