檢方:公訴 , 院方:簡易判決 |
主文
- 甲OO犯業務侵占罪，共參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日
- 應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑參年，並應於緩刑期間內，依照本院109年度中司刑移調字第1663號調解程序筆錄之記載向告訴人宏展肉品有限公司O付損害賠償
- 犯罪事實及理由
- 一、
O均引用檢察官起訴書之記載
- 本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3行「繳回給宏展公司」之記載，應補充為「繳回給宏展公司，為從事業務之人」
- 證據部分應補充記載「員警職務報告、被告甲OO於本院準備程序之自白、告訴人代表人O東源於本院準備程序中之陳述、本院109年度中司刑移調字第1663號調解程序筆錄」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
- 二、
論罪科刑：
- (一)
應逕行適用裁判時法 |被告行為後刑法第336條已於民國108年12月25日O正公布施行
- 被告行為後刑法第336條已於民國108年12月25日O正公布施行，並自同年12月27日起生效
- 惟前開O正，除O正標點符號之使用外，另配合刑法施行法第1條之1第2項之規定，O正罰金數額提高之倍數，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性
- 是前開O正事項，並不涉及犯罪成立要件或處罰效果等實質規範內容之O正，自無有利、不利之情形，而不生新舊法比較之問題，應逕行適用裁判時法
- (二)
均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪
- 核被告甲OO所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪
- 被告3次業務侵占犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰
- (三)
O定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
- 爰審酌被告前無刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行尚佳，其正值青年，不思以正當途徑獲取所需，竟因一時貪念，利用職務之便，侵占業務上所收取、保管之款項，合計侵占現金新臺幣（下同）25萬8673元，價值觀念實有偏差，造成告訴人公司之損害，其行為自有不當，殊不可取
- 惟念其犯後始終坦承犯行，並與告訴人公司達成調解分期賠償其所受損害，有本院109年度中司刑移調字第1663號調解程序筆錄在卷可按（見本院易字卷），其犯後態度尚可，且告訴人代表人O東源於本院準備程序時表示：只要被告有還錢，希望給被告一次機會，不要追究了等語（見本院易字卷109年12月8日準備程序筆錄第3頁），兼衡其犯罪動機、目的、具有高職畢業學歷之O識程度（見本院易字卷附之被告個人戶籍資料查詢結果）、未婚、無子女，目前從事服務業，月收入約3萬，無須扶養別人之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
- (四)
刑法第74條第4項、第75條之1第1項第4款分別定有明文，併此敘明
- 另查，被告前未曾有犯罪紀錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮致觸法網，犯後深具悔意，經此偵查及審判程序後，應知戒慎而無再犯之虞，且已與告訴人公司達成調解，告訴人公司同意以分期給付之約定，對被告為附條件緩刑之宣告(見本院易字卷所附調解程序筆錄)，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑3年
- 又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人O被害人O付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文
- 為確保被告於緩刑期間，能依調解成立內容賠償告訴人公司，爰諭知被告應依本院109年度中司刑移調字第1663號調解程序筆錄之記載向告訴人宏展肉品有限公司O付損害賠償
- 上開本院命被告O付予告訴人公司之損害賠償，得為民事強制執行名義
- 被告違反本院所定上開命其履行之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第4項、第75條之1第1項第4款分別定有明文，併此敘明
- 三、
認無宣告沒收被告本案犯罪所得之必要，附此敘明 |倘再依刑法第38條之1第1項、第3項規定 |爰依刑法第38條之2規定
- 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
- 宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之O、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文
- 查被告各次所侵占如起訴書附表所示之款項，雖屬被告之犯罪所得且未據扣案，然被告既與告訴人公司成立調解，同意賠償告訴人之損失，業如前述，倘再依刑法第38條之1第1項、第3項規定，諭知沒收及追徵被告之犯罪所得，將使被告除依上開調解程序筆錄所載內容賠償告訴人公司之損害外，又須將其犯罪所得財物提出供沒收執行，或依法追徵其價額，將使其面臨重複追償之不利益，倘被告日後確實履行調解內容，已足以達剝奪其犯罪利得之立法目的，反之，縱被告未能履行，告訴人公司亦得持本院調解程序筆錄為民事強制執行名義，逕對被告之財產聲請強制執行，亦可達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的
- 從而，本案如諭知沒收被告前揭犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2規定，認無宣告沒收被告本案犯罪所得之必要，附此敘明
- 四、
依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 本案經檢察官張凱傑提起公訴，檢察官侯詠琪到庭執行職務
- end
中華民國109年12月29日 |上訴
- 刑事第一庭法官黃龍忠上正本證明與原本無異
- 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）
- 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算
- 書記官華鵲云中華民國109年12月29日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金
- 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金
- 前二項之未遂犯罰之
- 附件：
- 起訴書
- 109年度偵字第30360號被告鄭煜達男25歲（民國00年0月00日生）住臺中市○○區○○路0段0巷00號10樓居臺中市○○區○○路0段000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
- 犯罪事實
- 一、
基於業務侵占之各別犯意 |為警循線查悉上情
- 甲OO自民國107年5月中旬起任職於宏展肉品有限公司（下稱宏展公司），擔任送貨O機，負責送貨及代宏展公司向客戶收取貨款，並應將向客戶所收取之貨款繳回給宏展公司
- 詎甲OO因積欠債務，需籌款還債，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之各別犯意，分別於如附表編號1至3所示之時間，載送貨品至如附表編號1至3所示之客戶，並向客戶代收如附表編號1至3所示之貨款後，即分別將所收取之貨款共計新臺幣（下同）25萬8,673元（即如附表編號1至3所示之貨款）先後予以侵占入己，並將款項挪為償還其私人債務之用
- 嗣經宏展公司會計人員對帳後發現有異，而報警處理，為警循線查悉上情
- 二、
案經宏展公司訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、證據清單及待證事實：
內容
- ┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告甲OO於警詢及偵查│坦承有如附表所示時、地挪│││中之自白│用客戶所交付貨款之事實
- │├──┼───────────┼────────────┤│2│證人即宏展公司負責人O│佐證被告為其公司之O機，│││東源於警詢證述及偵查中│以及如附表示之貨款遭被告│││之具結證述│侵占之事實
- │├──┼───────────┼────────────┤│3│客戶檢貨確認單影本4張│如附表所示客戶所交付被告││││代收之貨款金額
- │├──┼───────────┼────────────┤│4│宏展公司公示登記資料│O東源為公司負責人之事實│└──┴───────────┴────────────┘
- 二、
均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪
- 核被告所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌
- 又被告就如附表編號1至3所示各次犯行，客觀上有先後數行為，時間非同一或密切接近，彼此之間明確可分，具有各自獨立性，其犯意個別，行為互異，請予以分論併罰
- 三、
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 沒收部分：被告侵占如附表編號1至3所示之貨款，共計25萬8,673元，核屬被告本案業務侵占犯行之犯罪所得，雖未扣案，亦未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 四、
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第336條
- 刑法,第336條
- (二)核被告甲OO所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪
- │├──┼───────────┼────────────┤│4│宏展公司公示登記資料│O東源為公司負責人之事實│└──┴───────────┴────────────┘二、核被告所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑法,第336條第2項,336,侵占罪
- 刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第41條第8項,41,總則,易刑
- 刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑
- 刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 引用法條
- 中華民國刑法 第 3、38.1、38.2、41、51、74、75.1、336 條（105.11.30）
- 中華民國刑法施行法 第 1.1 條（105.06.22）
- 刑事訴訟法 第 251、449、454 條（106.11.16）
- 刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑
- 刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑
- 刑法,第336條第2項,336,侵占罪
- 刑法施行法,第1條之1第2項,1-1,A
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑
- 刑法,第74條第4項,74,總則,緩刑
- 刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰
- 刑法,第41條第8項,41,總則,易刑
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收
- 刑法,第38條之2,38-2,總則,沒收
- 刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收
- 刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收
- 刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收
- 刑法,第336條,336,侵占罪
- 刑法,第2條,2,總則,法例
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序