檢方:公訴 , 院方:簡易判決 |
主文
- 甲OO犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 又犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 扣案之菜刀壹把沒收
- 應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
其餘均引用檢察官起訴書之記載
- 本案犯罪事實及證據，除就事實部分刪除起訴書犯罪事實欄一第10行所載「、恐嚇」
- 就證據部分補充：「被告甲OO於本院民國109年12月30日訊問及準備程序時所為之自白」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
- 二、
論罪科刑
- 三、
於其所犯上開罪項下宣告沒收
- 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文
- 扣案之菜刀1把，乃被告對告訴人O昕怡犯罪所用之物，且該菜刀為被告所有，亦經其坦認在卷（見109年度偵字第00000號卷第17頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，於其所犯上開罪項下宣告沒收
- 四、
依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第135條第1項、第277條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官鄭潔如提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務
- end
- 罪名法條
- 刑法,第135條
- 刑法,第277條
- 刑法,第304條
- 查，被告與告訴人O宥靜前為同居伴侶關係，業經被告於本院訊問時供述與告訴人O宥靜於警詢中陳述明確，足認被告與告訴人O宥靜間具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係，是核被告對告訴人O宥靜所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪，且屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，僅依刑法強制罪予以論罪科刑
- ㈡核被告對告訴人O昕怡所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪、同法第277條第1項之傷害罪
- 所稱「脅迫」，則指以侵害生命、身體、自由、名譽、財物之不法為目的之意思，通知對方足使其生恐怖之心之一切行為而言，最高法院82年度台上字第608號判決意旨同此見解，是如對於公務員依法執行職務時，以現實之強暴、脅迫手段加以危害要挾，即O構成刑法第135條第1項之妨害公務執行罪，縱有恐嚇行為，亦僅屬犯妨害公務執行罪之手段，無更論以恐嚇危害安全罪之餘地，是檢察官認被告另涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌，尚有未洽
- 據此，被告係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之傷害罪處斷
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪
- 刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪
- 刑法,第277條第1項,277,傷害罪
- 刑法,第55條,55,總則,數罪併罰
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰
- 刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 引用法條
- 家庭暴力防治法 第 2、3 條（104.02.04）
- 中華民國刑法 第 38、41、55、135、277、304、305 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法 第 3、449 條（106.11.16）
- 中華民國刑法施行法 第 1.1 條（105.06.22）
- 刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪
- 刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收
- 刑法,第55條,55,總則,數罪併罰
- 刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪
- 刑法,第277條第1項,277,傷害罪
- 家庭暴力防治法,第3條第2項,3,通則
- 家庭暴力防治法,第2條第2項,2,通則
- 家庭暴力防治法,第2條第1項第2款,2,通則
- 家庭暴力防治法,第2條第1項,2,通則
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第305條,305,妨害自由罪
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序