檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決 |
主文
- 甲OO竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實、證據及O適用法條，除證據欄補充「失車-案件基本資料詳細畫面報表、新北市政府警察局O輛協尋電腦輸入單、新北市政府警察局O輛尋獲電腦輸入單、O輛詳細資料報表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，又於民國108年至109年間因多次竊盜案件，先後經法院判刑確定，最近甫經臺灣臺北地方法院以109年度聲字第2292號裁定定應執行有期徒刑8月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的（供稱代步用），手段，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度，及被害人對本案表示之意見（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 三、
依刑法第38條之1第5項規定
- 按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
- 」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，業已扣案發還被害人，有新北市政府警察局中和分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第14、26頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收
- 四、
依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑
- end
中華民國110年1月5日
- 刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異
- 書記官劉曉謙中華民國110年1月5日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金
- 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷
- 前二項之未遂犯罰之
- 附件：
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜之故意 |
- 甲OO意圖為自己不法之所有，於民國109年6月12日4時許，行經新北市○○區○○路00號前，見O嫦春平日使用車牌號碼000-000號普通重機車停放在路邊，竟基於竊盜之故意，持鑰匙2支，啟動電門將該車騎走
- 嗣於同日10時25分許，甲OO騎乘上開機車行經新北市○○區○○路000號前，為警查獲，並扣得上開機車(已發還)、鑰匙2支
- 二、
案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- O揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人O嫦春於警詢時之指述情節相符，復有現場照片5張、新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可資佐證，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
- 二、
係犯刑法第320條第1項竊盜罪
- 核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌
- 又扣案之鑰匙2支為其所有，並供犯罪所用，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣新北地方法院
- end
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑法,第320條第1項,320,竊盜罪
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法施行法,第1條之1,1-1,A
- 引用法條
- 中華民國刑法 第 38、38.1、41、320 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法 第 449、451 條（106.11.16）
- 中華民國刑法施行法 第 1.1 條（105.06.22）
- 刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收
- 刑法施行法,第1條之1,1-1,A
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第320條第1項,320,竊盜罪
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序