檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決 |
主文
- 甲OO犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件除犯罪事實欄一第5行「203-QAQ號普通重型機車」更正為「203-QAG號普通重型機車」
- 犯罪事實及證據欄之「O秀香」均應更正為「O秀香」外，其餘犯罪事實、證據及O適用法條欄，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因其與告訴人間之糾紛，竟無端恣意損壞告訴人機車之鑰匙孔，造成告訴人財產損失，所為實屬不該，兼衡被告並無前科之素行（有其前案紀錄表在卷可憑）、O識程度為O中畢業（依個人戶籍資料所載）、自陳無業、家境勉持（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、於偵查中坦認犯行之犯後態度，因告訴人於偵查中求償新臺幣（下同）100萬元、本院審理時則表示無與被告調解意願，故被告迄今未能賠償告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
- 三、
刑法施行法第1條之1第1項 |刑法第354條、第41條第1項前段
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑
- end
中華民國110年1月7日
- 刑事第二十六庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異
- 書記官劉育全中華民國110年1月8日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
- 附件：
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於毀棄損害之故意 |
- 甲OO與O秀香前為鄰居，O秀香不滿甲OO與其配偶O碧峯過從甚密，2人因此發生嫌隙
- 甲OO於民國109年5月30日上午9時30分許，在新北市○○區○○路0段00巷0弄0號前，竟基於毀棄損害之故意，持強力膠灌入O秀香所有之車牌號碼000-000號普通重型機車之鑰匙孔，致使機車鑰匙孔損壞致令不堪用，足生損害於車主O秀香
- 二、
案經O秀香訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第354條
- 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑法,第354條,354,毀棄損壞罪
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 引用法條
- 刑事訴訟法 第 449、451 條（106.11.16）
- 中華民國刑法 第 41、354 條（105.11.30）
- 中華民國刑法施行法 第 1.1 條（105.06.22）
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第354條,354,毀棄損壞罪
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序