檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決 |
VIVO廠牌金色手機壹支|
主文
- 甲OO犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案之犯罪所得VIVO廠牌金色手機壹支沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 事實及理由
- 一、
基於竊盜之犯意 |案經RINI訴由O蓮縣警察局鳳林分局報告臺灣O蓮地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑
- 甲OO意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108年12月9日19時57分許，在位於O蓮縣○○鄉○○街0號之O東歇腳站民宿，O手竊取RINI所有之VIVO廠牌金色手機1支，得手後離開現場
- 嗣因RINI察覺失竊報警處理而循線查悉上情
- 案經RINI訴由O蓮縣警察局鳳林分局報告臺灣O蓮地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑
- 二、
坦承不諱
- O揭犯罪事實，業據被告甲OO於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人RINI、證人高永健證述情節大致相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片等件附卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪以採信
- 本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科
- 三、
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 爰審酌被告不思以正當途徑賺取金錢牟取財物而犯本案，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取，兼衡其無前科之素行，犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人O解及賠償損害之犯後態度，併考量其手段為O手竊取告訴人之手機，尚屬O和，兼衡其所竊取之財物種類、價值，暨其自述國中畢業之教育程度、無業、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 四、
如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 |故應依刑法第38條之1第1項前段規定
- 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
- 前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
- 查被告竊得未扣案之VIVO廠牌金色手機1支，此係被告因本案竊盜犯行所獲得之財產價值，自屬被告之犯罪所得，故應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 五、
依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀
- 本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑
- end
- 罪名法條
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑法,第320條第1項,320,竊盜罪
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收
- 刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 引用法條
- 中華民國刑法 第 38.1、41、320 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法 第 449 條（106.11.16）
- 中華民國刑法施行法 第 1.1 條（105.06.22）
- 刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收
- 刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收
- 刑法,第320條第1項,320,竊盜罪
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第320條第2項,320,竊盜罪
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序