檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決 |
主文
- 甲OO犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 犯罪事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請O易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實、證據及O適用之法條，除犯罪事實欄一、前科部分刪除，並於證據部分增列「扣押物品收據」外，餘均引用檢察官聲請O易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 又被告前因偽造文書案件，經本院於民國105年1月31日以104年度簡字第729號判決處有期徒刑2月確定（第1案）
- 因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以104年度訴字第76號判決處有期徒刑3年8月，上訴後，嗣經臺灣高等法院臺中分院以104年度上訴字第592號判決駁回，再經最高法院於104年8月20日以104年台上字第2565號判決駁回而確定（第2案），上開1至2案，經本院以105年度聲字第424號裁定應執行有期徒刑3年9月，於107年10月15日縮短刑期執行完畢出監之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
- 其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌司法院釋字第775號解釋意旨，足認被告於前案之執行並無成效，應加重其刑
- 另被告為本件竊盜犯行後，在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其上開犯行前，主動向員警坦承其為本件竊盜罪之犯行等情，有警詢筆錄在卷可考（見速偵卷第21頁反面），足認被告本件犯行，已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並與前述累犯之加重事由依刑法第71條第1項之規定先加後減
- 爰審酌被告因一時貪念，企圖不勞而獲，而為本件竊盜犯行，欠缺對他人財產權之尊重，行為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，且所竊得之電動自行車1輛（廠牌：KUGI）、鑰匙1支均已發還被害人O宥鑫，有贓物認領保管單可查（見速偵卷第43頁），其犯罪所生損害稍有減輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、貧寒之家庭經濟狀況、O中畢業之O識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 至被告竊得之電動自行車1輛、鑰匙1支，均已發還予被害人O宥鑫受領，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵
- 三、
依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第47條第1項、第62條前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以O易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- end
中華民國109年12月30日 |上訴
- 刑事第四庭法官陳義忠以上正本證明與原本無異
- 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）
- 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準
- 中華民國109年12月31日書記官莊何江附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金
- 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷
- 前二項之未遂犯罰之
- 附件：
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
嗣於107年10月15日縮短刑期執行完畢出監
- O明峰前於㈠民國103年間因侵占等案件，其中行使偽造私文書部分經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以104年度簡字第729號判決處有期徒刑2月
- 復於㈡106年間因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以104年度訴字第76號判決處有期徒刑3年8月，經O明峰提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以104年度上訴字第592號判決駁回，再經O明峰向最高法院提起上訴，經最高法院以104年度台上字第2565號判決駁回而確定
- 前開2罪嗣經彰化地院以105年度聲字第424號裁定定應執行刑有期徒刑3年9月確定，嗣於107年10月15日縮短刑期執行完畢出監
- 二、
基於竊盜之犯意 |
- 詎仍不知悔改，因己身電動自行車遺失，先於109年9月20日上午11時2分許報警處理，旋於109年9月20日上午11時13分許，在彰化縣○○市○○街00巷00號之O平大樓地下1樓停車場內，見城市車旅公司所有而由停車場管理員O宥鑫所管領之O色電動自行車1輛（廠牌：KUGI）停放在該處無人看管，且鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，直接以前開鑰匙發動電動自行車而竊取之
- 嗣因警調閱相關監視器後查悉並無O明峰所稱之電動自行車遭竊情事，經通知O明峰到場，而由O明峰自承有為前開竊盜犯行並當場查獲（電動自行車1輛、鑰匙1支均已發還）
- 三、
案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上開犯罪事實，業據被告O明峰於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人O宥鑫於警詢時指述之情節相符，並有刑案資料照片（含現場、遭竊機車及監視器影像截圖照片）、彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單等在卷可稽，足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
- 二、
爰不予聲請宣告沒收 |依刑法第38條之1第5項規定 |係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
- 其有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，此有被告之刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑
- 至被告竊得之前開電動自行車1輛、鑰匙1支，均已實際合法發還被害人之事實，有贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以O易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以O易判決處刑
- 此致臺灣彰化地方法院
- end
- 加重
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
- 減輕
- 判例
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑法,第320條第1項,320,竊盜罪
- 刑法,第41條第1項,41,總則,易刑
- 刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
- 刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
- 刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 引用法條
- 中華民國刑法 第 38.1、41、47、62、71、320 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法 第 449、451 條（106.11.16）
- 中華民國刑法施行法 第 1.1 條（105.06.22）
- 刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
- 刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收
- 刑法,第320條第1項,320,竊盜罪
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 刑法,第71條第1項,71,總則,刑之酌科及加減
- 刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
- 刑法,第41條第1項,41,總則,易刑
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序