高等法院  20201016
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
原判決撤銷
O繼光犯詐欺取財罪,處有期徒刑拾月
又犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
應執行有期徒刑壹年捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾O元沒收,如全部或一部不能沒收時,追徵其價額
原審判決
原審主文
O繼光意圖為自己不法之所有,以詐術得財產上不法之利益,累犯,處有期徒刑壹年貳月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾伍O元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又意圖為自己不法之所有,以詐術得財產上不法之利益,累犯,處有期徒刑貳年,未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰貳拾O元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
應執行有期徒刑貳年拾月
上訴人  :  O繼光
上訴理由
理由一、上訴人即被告O繼光(下稱被告)上訴要旨被告坦承訟爭
房地實際售價為570O元,O永豐銀行貸款680O元,另持告訴人O寶珠之
印鑑證明、身分證及訟爭房地所有權狀等文件,將訟爭房地設定
第2順位及第3順位抵押權予證人O芝芳、O照琴,O證人O芝芳等2人
分別告貸100O元、200O元等情,惟堅決否認有何詐欺犯行,辯稱:被
告將所有交易過程告知告訴人,告訴人在103年購買訟爭房地時就
已知悉實際售價為570O元,而永豐銀行取得之貸款680O元,扣除買
賣價金570O元後,剩餘之110O元,被告與告訴人平分,嗣後辦理第
2順位及第3順位抵押權所取得之借款,也有支付告訴人100萬,現第
2順位抵押權已辦理O銷登記,有關銀行貸款不繼續繳納及訟爭房
地不移轉過戶,屬債務不履行之民事糾紛,被告沒有詐欺取財之
意圖
 ㈤被告上訴理由狀雖表示:被告O證人O芝芳借款120O元後,已將
其中70O元由被告與證人O俊憲一起拿給告訴人,其餘50O元,則交給
告訴人男友之妹夫范先生
被告提起上訴,否認犯罪,雖無理由,然原判決既有前揭可議之
處,自屬難以維持,應予撤銷改判
判決節錄