高等法院臺中分院  20201016
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
原判決撤銷
O智豪犯附表二所示之罪,各處如附表二「宣告刑」、「沒收」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑參年貳月,並應於刑之執行前,令入勞動場所強制工作參年
1#O智豪共同犯發起犯罪組織罪,處有期徒刑貳年,並應於刑之執行前,令入勞動場所強制工作參年O智豪三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月O智豪三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾壹月O智豪三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月O智豪三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月O智豪三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月O智豪三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
2#乙○○共同犯發起犯罪組織罪,處有期徒刑壹年拾月,並應於刑之執行前,令入勞動場所強制工作參年乙○○三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月乙○○三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月乙○○三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑玖月乙○○三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑玖月乙○○三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑玖月乙○○三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑玖月
3#甲○○共同犯發起犯罪組織罪,累犯,處有期徒刑貳年肆月,並應於刑之執行前,令入勞動場所強制工作參年甲○○三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年肆月甲○○三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑拾月甲○○三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑玖月甲○○三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑玖月甲○○三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑玖月甲○○三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑玖月
4#O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑捌月O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
5#O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑捌月O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
6#O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑捌月O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
7#O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑捌月O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
原審判決
原審主文
O智豪犯如附表二所示之罪,各處如附表二宣告刑欄所示之刑,其沒收均如附表二沒收欄所示
應執行有期徒刑參年貳月,並應於刑之執行前,令入勞動場所強制工作參年
O峻弘犯如附表二所示之罪,各處如附表二宣告刑欄所示之刑,其沒收均如附表二沒收欄所示
應執行有期徒刑肆年陸月,並應於刑之執行前,令入勞動場所強制工作參年
O安慶犯如附表二所示之罪,均累犯,各處如附表二宣告刑欄所示之刑,其沒收均如附表二沒收欄所示
應執行有期徒刑肆年肆月,並應於刑之執行前,令入勞動場所強制工作參年
O志祥犯如附表二所示之罪,各處如附表二宣告刑欄所示之刑
應執行有期徒刑貳年肆月
O旭燿犯如附表二所示之罪,各處如附表二宣告刑欄所示之刑,其沒收均如附表二沒收欄所示
應執行有期徒刑貳年陸月
O淩稚犯如附表二所示之罪,各處如附表二宣告刑欄所示之刑,其沒收均如附表二沒收欄所示
應執行有期徒刑貳年伍月
O承翰犯如附表二所示之罪,各處如附表二宣告刑欄所示之刑
應執行有期徒刑貳年肆月
O智豪共同犯發起犯罪組織罪,處有期徒刑貳年,並應於刑之執行前,令入勞動場所強制工作參年
O智豪三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
O智豪三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾壹月
O智豪三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
O智豪三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
O智豪三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
O智豪三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
O峻弘共同犯發起犯罪組織罪,處有期徒刑參年肆月,並應於刑之執行前,令入勞動場所強制工作參年
O峻弘三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
O峻弘三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
O峻弘三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑玖月
O峻弘三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑玖月
O峻弘三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑玖月
O峻弘三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑玖月
O安慶共同犯發起犯罪組織罪,累犯,處有期徒刑參年肆月,並應於刑之執行前,令入勞動場所強制工作參年
O安慶三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年肆月
O安慶三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑玖月
O安慶三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑玖月
O安慶三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑玖月
O安慶三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑玖月
O安慶三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,累犯,處有期徒刑玖月
O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑捌月
O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O志祥三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑捌月
O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O旭燿三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑捌月
O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O淩稚三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑捌月
O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
O承翰三人以上共同以電子通訊之傳播工具,對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
上訴人  :  O智豪 , O峻弘 , O安慶 , O志祥
上訴理由
一、被告O智豪及被告O志祥等4人部分訊據上訴人即被告(下稱被
告)O智豪及被告O志祥等4人於偵查、原審及本院審理期間均坦承
犯行,核與其等彼此間於偵查中具結之證述、證人即被告甲○○
於偵查中及原審審理時具結之證述、證人即被告乙○○於偵查中
及本院審理時具結之證述,證人即被告O智豪於本院審理時具結之
證述大致相符,並有O務部調查局中部地區機動工作站搜索扣押筆
錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表(見108偵27600卷一第143至15
3頁)、一線車手例稿(見同上卷一第75至76頁)、二線車手例稿(
見同上卷一第83至85頁)、群發音檔譯文(見同上卷一第81頁)、
房屋租賃契約書(見同上卷一第125至130頁)、手寫開銷明細(見
同上卷一第131至132頁)、教戰守則及手寫撥打詐騙電話紀錄(見
同上卷一第133至142頁)、被告O旭燿回報SKYPE暱稱「風生水起」之
訊息翻拍照片(見同上卷一第157至160頁)、現場圖(見同上卷一
第225頁)、108年9月13日微信暱稱「老衲不吃辣」傳送之訊息紀錄
照片(見同上卷一第193至194、285至287頁)、O務部調查局數位證
據現場蒐證報告(見同上卷二第201至300頁)
雖O智豪、乙○○於本院審理時均證述:甲○○只是介紹我們認識
,沒提到甲○○負責什麼工作云云,然依被告O智豪與甲○○前揭
供述,被告O智豪要做詐欺機房時所取得之詐騙被害對象個資,
一開始即來自於被告甲○○,被告甲○○辯稱其是在機房成立之
後,偶然間詢問被告O智豪做得如何時,其才自行上網抓取被害人
個資販賣給被告O智豪圖利(見109上訴1452卷一第260頁)云云,顯
然要無可採
是以,被告O智豪等3人、O志祥等4人請求從輕量刑,均指摘原判決
關於其等部分為不當,除被告O智豪外之其餘被告上訴均屬有理由
,應由本院將原判決予以撤銷改判,原所定應執行刑部分亦均所
附麗,併予撤銷
判決節錄