高等法院臺中分院  20201016
上訴 , 不服 第一審判決  |  
主文
原判決關於其犯罪所得沒收部分(含扣案及未扣案之犯罪所得),撤銷
扣案如附表二編號9所示之犯罪所得,沒收之
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬貳仟參佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
其他上訴駁回
原審判決
原審主文
O銘輝犯如附表一編號1至7主文欄所示之罪,各處如附表一編號1至7主文欄所示之刑
應執行有期徒刑貳年
扣案如附表二編號1至9所示之物,均沒收之
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬參仟捌佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O銘輝三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑拾壹月
O銘輝三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
O銘輝三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
O銘輝三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
O銘輝三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
O銘輝三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
O銘輝三人以上共同犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑拾月
上訴人  :  O察官
上訴理由
而檢察官僅針對原審判決附表一編號1至6部分提起上訴,此有上訴
書(本院卷第13頁至第14頁)、臺灣彰化地方檢察署109年8月6日彰
檢錫律109蒞2709字第1099029208號函(本院卷第73頁)、本院準備程
序筆錄(本院卷第78頁)等附卷可按,被告則未提起上訴
(二)檢察官上訴意旨指稱原審判決過輕,請求本院從重量刑等
語(本院卷第13頁至第14頁、第73頁),然量刑輕重,屬為裁判之
法院得依職權自由裁量之事項,苟其量刑已以行為人之責任為基
礎,並斟酌刑法第57條各款所列情狀,在法定刑度內,酌量科刑,
如無偏執一端,致明顯失出失入情形,上級審法院即不得單就量
刑部分遽指為不當或違法
(三)綜上,檢察官之上訴無理由,應予駁回
本案經檢察官李莉玲提起公訴及移送併辦,檢察官劉欣雅提起上
訴,檢察官陳幸敏到庭執行職務
判決節錄