高等法院高雄分院  20201016
上訴 , 不服 第一審判決  |  
主文
原判決關於附表一編號2暨定應執行刑部分,均撤銷
O筠犯附表一編號2所示之罪,處如該編號「本院判決結果」欄所示之刑及沒收
其他上訴駁回(即附表一編號1、3、4部分)
1#O筠頴共同販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月扣案如附表二編號1至4所示之物均沒收未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能或不宜執行沒收時,追徵其價額上訴駁回
2#O筠頴販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年扣案如附表二編號1至4所示之物均沒收未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能或不宜執行沒收時,追徵其價額(原判決此部分撤銷)O筠頴販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑貳年扣案如附表二編號1至4所示之物均沒收未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
3#O筠頴販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年陸月扣案如附表二編號1至4所示之物均沒收未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟元沒收,於全部或一部不能或不宜執行沒收時,追徵其價額上訴駁回
4#O筠頴犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,累犯,處有期徒刑玖月上訴駁回
原審判決
原審主文
O筠犯如附表一所示之罪,共肆罪,分別處如附表一主文欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑陸年
O筠共同販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
扣案如附表二編號1至4所示之物均沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一不能或不宜執行沒收時,追徵其價額
O筠販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年
扣案如附表二編號1至4所示之物均沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一不能或不宜執行沒收時,追徵其價額
O筠販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年陸月
扣案如附表二編號1至4所示之物均沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟元沒收,於全部或一不能或不宜執行沒收時,追徵其價額
O筠犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,累犯,處有期徒刑玖月
上訴人  :  O筠頴
上訴理由
本件檢察官、上訴人即被告O筠頴(下稱被告)及辯護人於本院準
備程序時已表示對於本判決後引之證據均同意有證據能力(見本
院109年度上訴字第489號卷〔下稱本院卷一〕第57至63頁),本院復
斟酌該等證據(含傳聞證據、非傳聞證據及O合法定傳聞法則例
外之證據),並無任何違法取證之不適當情形,以之作為證據使
用係屬適當,自得採為認定事實之證據
經核原判決此部分認事用法,均無不合,量刑亦屬允當,被告上
訴主張原判決就附表一編號1、3部分,未依毒品危害防制條例第1
7條第1項規定減輕其刑,且就其所犯附表一編號1、3、4部分,均依
刑法第47條累犯規定加重其刑,而有不當,均無理由,應予駁回
被告上訴主張原判決就其此部分犯行,依刑法第47條累犯規定加重
其刑,而有不當,雖無理由,然其指摘原判決未依毒品危害防制
條例第17條第1項規定減輕其刑,則屬有據,自應由本院將原判決
此部分予以撤銷改判
判決節錄