最高法院  20200916
上訴 , 不服 第二審判決  |  
| 律師
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
原判決關於附表一之罪刑及定執行刑部分均撤銷
上開撤銷部分,O幸犯如附表一所示之罪,各處如附表一主文欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑捌年,沒收部分併執行之
應執行有期徒刑捌年,沒收部分併執行之
其餘上訴駁回
O幸販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年肆月
扣案之手機壹支(含號之SIM卡壹枚)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額
O幸販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年貳月
扣案之手機壹支(含號之SIM卡壹枚)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額
O幸販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年參月
扣案之手機壹支(含號之SIM卡壹枚)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額
O幸販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年參月
扣案之手機壹支(含號之SIM卡壹枚)沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額
上訴人  :  O幸斈
上訴理由
三上訴意旨略以:㈠O永正於第一審證稱:附表一編號1該次並未遇
到上訴人,而編號2至4所示各日,與上訴人通話內容之意思、有
無向其購買毒品等,因時間太久,已無印象等語,與其在警詢及
檢察官訊問所述不符
上訴意旨無視於原判決此部分之論述,仍執陳詞,重為爭辯,核
與法律所規定得上訴第三審之理由不相適合
上訴意旨就此部分所為之指摘,要非適法之第三審上訴理由
查上訴人於原審雖曾聲請傳喚O永正,以O明如上訴意旨㈠所稱之疑
義,惟原判決已詳敘認定上訴人有上開犯行所憑之證據及理由,
且查O永正業於第一審到庭作證,由檢察官及上訴人之指定辯護
人行交互詰問,第一審審判長於交互詰問完畢,並予上訴人詰問
之機會,且O永正於第一審就本案事實陳述明確,別無訊問之必要
,依刑事訴訟法第196條之規定,自不得再行傳喚
㈤其餘上訴意旨,經核亦係就原審採證、認事職權之適法行使及
原判決已說明事項,任意指摘為違法,或單純為事實上之爭執,
難認已符合首揭法定之第三審上訴要件
判決節錄