最高法院  20200916
上訴 , 不服 第二審判決  |  
| 律師
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
上訴駁回
上訴人  :  O國煒
上訴理由
二、上訴人上訴意旨略以:⑴、原判決雖依憑證人即購毒者O振成
及證人O仕銘所為不利於伊之證詞,以及警方於民國106年6月6日在
O振成住處查獲其施用剩餘海洛因約0.94公克之事實,及卷附伊與
O振成在LINE通訊軟體之對話內容,認定伊有本件被訴販賣海洛因予
O振成之犯行
上訴人上訴意旨⑴所云,無非置原判決明確之論斷於不顧,徒以
前揭泛詞,任意指摘原判決採證不當,依上述說明,尚非合法之
第三審上訴理由
上訴人上訴意旨執此指摘原判決就其所犯販賣第一級毒品罪,依
累犯規定加重其罰金部分之法定刑為不當,依上述說明,亦非合
法之第三審上訴理由
至其餘上訴意旨,均非依據卷內訴訟資料具體指摘原判決不適用
何種法則或如何適用不當,徒就原審採證認事及量刑職權之適法
行使,暨原判決已明確論斷說明之事項,漫為爭執,並就其有無
本件被訴販賣海洛因予O振成之O純事實,再事爭執,顯與法律規定
得為第三審上訴理由之違法情形不相適合
判決節錄