最高法院  20200916
上訴 , 不服 第二審判決  |  
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
上訴駁回
上訴人  :  O奇賢 , O寬鳴
上訴理由
三、上訴意旨略以:㈠O奇賢部分:⒈O奇賢主張本案全部販賣毒品
來源均為O大為,而O大為所涉販賣毒品案件仍在調查中,檢察官
尚未為起訴或不起訴處分,則O奇賢主張事實欄一㈠至㈢之毒品上
手為O大為,是否得依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑,
原審均未究明,逕認犯罪事實一㈠至㈢部分O奇賢並無上開供出毒
品來源減免其刑規定之適用,有調查未盡之違法
O奇賢2人上訴意旨係就原判決已說明事項,持憑己見,重為爭執,
與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形,不相適合
原判決審酌O奇賢2人所犯各罪情狀,其中就O寬鳴所犯附表編號4部
分,認依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後,仍屬情
輕法重,而依刑法第59條規定酌減其刑,已詳述所憑理由,另就
O奇賢所犯附表編號1、2、4、5及O寬鳴所犯附表編號1、5各犯行部分
,經O酌結果未依刑法第59條規定酌量減輕其罪刑,自屬法院得依
職權自由裁量之事項,並無其等上訴意旨所指判決違背法令之情
形可言
五、O奇賢2人其餘上訴意旨並未依據卷內證據資料,具體指摘原判
決如何違背法令,且置原判決之明白論敘於不顧,仍執陳詞再事
爭辯,並對原審採證認事、量刑裁量之職權行使,任意指為違法
,均與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合
判決節錄