高等法院  20200916
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
原判決關於O漢民未諭知沒收追徵犯罪所得部分及O良賢部分(含沒收)均撤銷
O良賢共同販賣第二級毒品,處有期徒刑貳年捌月
O漢民未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬零伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
其他上訴駁回
原審判決
原審主文
O漢民販賣第二級毒品,處有期徒刑參年柒月
又共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年柒月
應執行有期徒刑肆年貳月
扣案如附表編號所示之物沒收銷燬
扣案如附表編號所示之物沒收
O良賢共同販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
未扣案如附表編號所示之物沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴人  :  O漢民 , O良賢
上訴理由
一、被告O漢民上訴請求依刑法第59條規定酌減刑度(本院卷第231
頁)
被告O漢民徒執前詞上訴指摘原判決未適用刑法第59條規定為不當
,並無理由,應予駁回
被告O良賢因沾染惡習,為能免費施用甲基安非他命,而為被告O漢
民送交毒品、收取價金,所為雖應予非難,但相較於主要販賣者
之犯罪情節、惡性及所獲利益,其情狀顯較輕微,原判決因礙於
累犯加重後之法定最低刑度,僅能量處與被告O漢民相同之刑,
相較於被告O漢民之犯罪情節,已有情輕法重之特別情狀,原判決
依累犯規定加重其刑,且未援引刑法第59條規定酌減其刑,致量
處之刑不符罪刑相當原則,並非妥當,被告O良賢上訴指摘及此,
尚屬有據
判決節錄