高等法院  20200916
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
O昇賢未經許可,持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍,處有期徒刑年陸月,併科罰金新臺幣伍萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
O柏維未經許可,寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍,處有期徒刑貳年,併科罰金新臺幣貳萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑伍年,緩刑期間付保護管束,並應於本判決確定之日起肆年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供貳佰肆拾小時之義務勞務及接受法治教育課程玖小時
扣案可發射子彈具有殺傷力之改造手槍壹枝(含彈匣壹個,槍枝管制編號:○○○○○○○○○○號)沒收之
上訴人  :  O昇賢
上訴理由
二、被告上訴意旨略以:被告犯後態度良好,坦承不諱,原判決
量刑時應依刑法第57條各款規定,卻未加以審酌說理,並忽略被告
與被害人O旻鎬和解等對被告有利之部分,實有判決不備理由之
違誤,審酌被告犯後態度良好,已與被害人和解,深具悔意,復
考量被告獨力撫養年邁母親及2名未成年子女,請撤銷原判決,從
輕量刑云云
原審關於科刑之部分,依刑法第57條各款所列情狀加以審酌,並於
斟酌被告本件犯罪對於社會治安及他人生命、身體、財產之安全
構成嚴重威脅,持有槍彈之數量、期間,兼衡被告犯後態度、智
識程度、家庭狀況、素行等情後,認檢察官求處有期徒刑3年2月
,實屬過輕,亦考量被告上訴意旨所指之犯後坦承犯行及家庭狀
況等節(詳如原判決理由欄貳二㈦所載),而於法定刑度之內,
予以量定,客觀上並無明顯濫權或失之過重之情形,亦未違反比
例原則,核無違法或不當,並無被告上訴意旨所指-原審量刑未
審酌刑法第57條規定或未說明認定檢察官量刑過輕等情
至被告上訴意旨雖以其與被害人達成和解為由,請求從輕量刑
故被告執前開情詞,提起本件上訴,無非係就原審之量刑反覆爭
執,並未再有其他舉證為憑,為無理由,應予駁回
判決節錄