高等法院臺中分院  20200916
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
原判決撤銷
O大發所犯如附表編號1至9所示之罪,各處如附表編號1至9「罪刑欄」所示之刑,沒收部分各如附表編號1至9「沒收欄」所示
應執行有期徒刑伍年
1#O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年柒月
2#O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年柒月
3#O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年柒月
4#O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
5#O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年玖月
6#O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
7#O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
8#O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年柒月
9#O大發販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
原審判決
原審主文
O大發所犯如附表編號一至九所示之罪,各處如附表編號一至九主文欄所示之刑及沒收,處有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年拾月
O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年貳月
扣案ASUS牌行動電話壹支(含門號0九二六五七三六七八號SIM卡壹張,均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年貳月
扣案ASUS牌行動電話壹支(含門號0九二六五七三六七八號SIM卡壹張,均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年貳月
扣案ASUS牌行動電話壹支(含門號0九二六五七三六七八號SIM卡壹張,均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年參月
扣案ASUS牌行動電話壹支(含門號0九二六五七三六七八號SIM卡壹張,均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年肆月
扣案ASUS牌行動電話壹支(含門號0九二六五七三六七八號SIM卡壹張,均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣捌佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年參月
扣案ASUS牌行動電話壹支(含門號0九二六五七三六七八號SIM卡壹張,均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年參月
扣案ASUS牌行動電話壹支(含門號0九二六五七三六七八號SIM卡壹張,均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O大發共同販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年貳月
扣案ASUS牌行動電話壹支(含門號0九二六五七三六七八號SIM卡壹張,均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O大發販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年參月
扣案SONY牌行動電話壹支(含門號0九二六五七三六七八號SIM卡壹張),均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟參佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴人  :  O大發
上訴理由
經查,有關下述所引用未符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所
示之證據,業經檢察官、上訴人即被告O大發(下稱被告)及其
辯護人於本院明示同意作為證據(見本院卷第141頁),且經本院
於審理時當庭直接提示而為合法之調查,檢察官、被告及其辯護
人均未於言詞辯論終結前聲明異議(見本院卷第167至182頁),本
院審酌前開證據作成或取得之狀況,並無非法或不當取證之情事
,故認為適當而均得以作為證據,是前開證據依刑事訴訟法第159
條之5之規定,均具有證據能力
被告上訴意旨執本段前開1所示之理由,據以指摘原判決就其所
為如附表編號1至9所示共同販賣第二級毒品之8罪及O獨販賣第二級
毒品之1罪,均未適用修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定
,有所未當等語,為有理由,且原判決就被告所犯各次共同或O
獨販賣第二級毒品罪,併有本段上開3所示之瑕疵,又原判決其
中如其附表編號1至3、6、8部分,另有本段前開2所示之違誤,原
判決如附表編號1至9所示共同販賣第二級毒品之8罪及O獨販賣第二
級毒品之1罪,即均屬無可維持,自應由本院予以撤銷改判
判決節錄