高等法院臺中分院  20200916
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
原判決撤銷
O宏瑞犯如附表一所示之罪,各處如附表一所示之刑及沒收
應執行有期徒刑貳年貳月
1#O宏瑞三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
2#O宏瑞共同犯販賣第三級毒品未遂罪,處有期徒刑壹年陸月扣案如附表二編號一、附表三編號一至三、六所示之物,均沒收
原審判決
原審主文
O宏瑞犯如附表一所示之罪,各處如附表一所示之刑及沒收
有期徒刑部分應執行有期徒刑參年貳月
O宏瑞三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月,未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O宏瑞共同犯販賣第三級毒品未遂罪,處有期徒刑貳年貳月
扣案如附表二編號一、附表三編號一至三、六所示之物,均沒收
上訴人  :  O察官 , O宏瑞
上訴理由
㈡檢察官上訴意旨之說明:檢察官上訴意旨指摘原審逕以被告所
犯參與犯罪組織罪為輕罪,基於不得割裂適用O理,當無從依組織
犯罪防制條例第3條第3項規定宣告強制工作之說理,為有理由
㈢被告上訴意旨之說明:⒈被告上訴認就犯罪事實一部分,與一
般洗錢罪構成要件不相當部分,依照前揭理由貳一㈢之說明,本
院認被告此部分上訴有理由
⒉被告上訴認就犯罪事實二部分,符合自首要件,依照前揭參五
㈡之說明,本院認被告此部分上訴亦有理由
⒊被告上訴認其參與犯罪組織之情節輕微,應依組織犯罪防制條
例第3條但書規定減免其刑,依照前揭理由參五㈠⒈之說明,尚難
認有據,被告此部分上訴無理由
㈣綜前,檢察官及被告上訴均部分有理由,部分無理由,原審判
決既有前揭可議之處,應由本院將原判決撤銷改判
本案經檢察官林岳賢提起公訴,檢察官蔣得龍提起上訴,檢察官
陳惠珠到庭執行職務
判決節錄