高等法院高雄分院  20200916
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
O輝勝販賣第二級毒品,處有期徒刑柒年肆月
扣案之行動電話壹支(手機序號:○○○○○○○○○○○○○○○/三五七七○○○○○○○○○○○號,內含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹枚)沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
其他被訴部分無罪
上訴人  :  O察官 , O輝勝
上訴理由
此有上開譯文在卷可(見警一卷第181至182頁),可知證人O冠彬向
被告表示「我『七仔』(意旨其女朋友O宣淩)說要買三串烏魚子
給你」「烏魚子很補」,被告則表示「今天晚上就死了都不用睡
覺了」,可知被告與O冠彬所談論者,應非字義上所稱「烏魚子
」,而係證人O宣淩於原審所證述「甲基安非他命」(按:依警一
卷第181頁編號46通訊監察譯文所示《詳後乙、無罪部分:四、㈢
所載)》O宣淩於107年12月25日8時57分打電話給O冠彬對話內容,可
知證人O冠彬所稱「七仔」意指其女友O宣淩)
至起訴意旨認被告於上開時、地僅販賣1000元甲基安非他命予O冠彬
,然證人O冠彬、O宣淩既迭於偵查及原審為上開證述,且依上開
通訊監察譯文,可知證人O冠彬當日係搭載O宣淩一同與被告見面
,是起訴意旨(即起訴書附表編號2所示)之犯罪事實,有關「購
毒者O冠彬,交易金額1000元」之記載,應予更正如事實所載「購
毒者O冠彬、O宣淩,交易金額3000元,被告取得2000元」
被告上訴意旨否認犯罪,指摘原判決不當,為無理由,應予駁回
又檢察官提起上訴,並未再提出其他積極證據證明被告確有此部
分犯行,僅係就上開證人等之證詞證明力等作不同主張,依諸首
揭刑事訴訟法第301第1項規定,自應為被告此部分無罪之諭知
檢察官上訴意旨,猶執前詞,指摘原判決不當,為無理由,應予
駁回
本案經檢察官王朝弘提起公訴,檢察官陳建烈提起上訴,檢察官
何景東到庭執行職務
判決節錄