正榮犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月

甲OO犯頂替罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由
• 一,犯罪事實：
• ㈠ 明知其騎車過失肇事 基於肇事逃逸之犯意
  • 基於肇事逃逸之犯意
    * 詎乙OO明知其騎車過失肇事，致O詠新人O倒地，對於O詠新受傷有所預見，基於肇事逃逸之犯意，未報警處理或留在現場採取必要之救護措施，反逕自騎車逃離現場
• ㈡ 明知其非肇事者 基於頂替之犯意
  • 基於頂替之犯意,意圖使涉犯肇事遺棄罪嫌之乙OO隱避
    * 甲OO明知其非肇事者，意圖使涉犯肇事遺棄罪嫌之乙OO隱避，而基於頂替之犯意，於108年3月3日晚間8時30分許，在桃園市政府警察局平鎮分局北勢派出所（下稱「北勢派出所」）內，向承辦上開O禍事故之員警自承為騎車肇事逃逸之人，而頂替乙OO上開犯行，繼而於108年5月23日下午3時11分許，在臺灣桃園地方檢察署第26偵查庭，接受檢察官訊問時，接續自承為騎車肇事逃逸之人，而頂替乙OO上開犯行
• 二,證據名稱：
• ㈠ 被告乙OO、甲OO分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自白
  • 自白,警詢
    * 被告乙OO、甲OO分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自白
• ㈡ 證人即被害人O詠新分別於警詢及檢察官訊問中之證述
  • 警詢
    * 證人即被害人O詠新分別於警詢及檢察官訊問中之證述
• ㈢ 交通事故當事人駕籍資料（內含行照、駕照、車號查詢機車車籍）、永豐診所診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠及調查報告表㈡、監視器錄影畫面翻拍照片、行車記錄器錄影畫面翻拍照片、O禍現場及O損照片、和解書
  • 和解
    * 交通事故當事人駕籍資料（內含行照、駕照、車號查詢機車車籍）、永豐診所診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠及調查報告表㈡、監視器錄影畫面翻拍照片、行車記錄器錄影畫面翻拍照片、O禍現場及O損照片、和解書
• ㈣,監視器錄影光碟、行車記錄器錄影光碟。
• 三 適用裁判時之修正後刑法第164條第2項規定
  • 刑法第164條第2項頂替罪之規定
    * 新舊法比較：查被告甲OO行為後，刑法第164條第2項頂替罪之規定，於108年12月25日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布，並於同年月27日施行
  • 修正前刑法第164條條文為
    * 修正前刑法第164條條文為：「藏匿犯人或依法逮補、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定提高30倍為新臺幣1萬5千元）
  • 意圖犯前項之罪而頂替者亦同
    * 意圖犯前項之罪而頂替者亦同
  • 意圖犯前項之罪而頂替者
    * 意圖犯前項之罪而頂替者，亦同
  • 適用裁判時之修正後刑法第164條第2項規定
    * 」，修正後規定之構成要件與法定刑均未變更，並無有利、不利之情形，即非法律變更，應依一般法律適用原則，適用裁判時之修正後刑法第164條第2項規定
• 四,論罪科刑：
• ㈠,被告乙OO部分：
• ⒈ 被告乙OO自有刑法第185條之4之適用
  • 被告乙OO自有刑法第185條之4之適用
    * 查被告乙OO在分向限制線路段貿然迴車以致肇事，就本案肇事顯有過失，揆諸前開解釋，被告乙OO自有刑法第185條之4之適用
• ⒉ 係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪
  • 係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪
    * 核被告乙OO所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪
• ⒊ 爰依刑法第59條規定酌減其刑
  • 於犯罪之情狀,次按刑法第59條之酌量減輕其刑
    * 次按刑法第59條之酌量減輕其刑，於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，有其適用
  • 又按刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪,遠重於修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪「6月以下有期徒刑
    * 又按刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪，法定刑為「處1年以上7年以下有期徒刑」，遠重於修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪「6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」之法定刑，刑責亟為嚴峻
  • 刑法對傷害、搶奪等「O力型」犯罪,反觀刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪,司法院釋字第777號解釋亦認為對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告,如依刑法第294條遺棄罪論處,而縱依道路交通管理處罰條例第62條第3項規定,與憲法第23條比例原則有違
    * 另自刑法體系觀之，刑法對傷害、搶奪等「O力型」犯罪，並未對行為人課予救治、扶助告訴人O不得規避己責之特別義務，而縱依道路交通管理處罰條例第62條第3項規定，汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷者，應即採取救護措施，然就違反救護義務者，如依刑法第294條遺棄罪論處，亦僅就遺棄「無自救力之人」之行為始課以刑責，且若未致人於死或重傷者，刑責僅為「6月以上、5年以下有期徒刑」，反觀刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪，在未慮及O禍告訴人所受傷害之輕重實有千差萬別，未就此另設刑責差異化規定之現制，不論情節一律以最低度刑1年以上有期徒刑相繩，益徵肇事遺棄罪之設，誠屬苛酷，司法院釋字第777號解釋亦認為對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違，本院容有針對個案情節予以舒嚴緩峻之必要
  • 爰依刑法第59條規定酌減其刑
    * 查本件被害人雖因O禍受有上揭傷勢，然非達已臨命危、瀕死之境或沈陷深度昏迷頓成無自救力之人，且肇事當時為上午上班時間，事發地點在市區，人O往來頻繁，有卷附監視器及行車紀錄器錄影畫面照片可參，被害人因被告乙OO逃逸而未能受及時救護之可能性較低，可認被告乙OO肇事逃逸情節雖非輕微，但其行為對被害人所可能衍生危害之程度尚屬較輕者，而顯可憫恕，是本院認縱科以法定最低度刑，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定酌減其刑
• ⒋ 量處如主文所示之刑
  • 兼衡以被告之犯罪動機、情節、生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀,和解,爰審酌被告乙OO犯後坦承罪行
    * 爰審酌被告乙OO犯後坦承罪行，並委由被告甲OO與被害人達成和解，賠償其所受損害，有和解書可佐，可認犯後態度尚佳，兼衡以被告之犯罪動機、情節、生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑
• ㈡,被告甲OO部分：
• ⒈ 係犯刑法第164條第2項、第1項之頂替罪
  • 係犯刑法第164條第2項,係犯刑法第164條第2項、第1項之頂替罪,第1項之頂替罪
    * 核被告甲OO所為，係犯刑法第164條第2項、第1項之頂替罪
• ⒉ 而屬接續犯
  • 使真正犯罪之人難予發現,即成犯,按刑法第164條第1項,按刑法第164條第1項、第2項之藏匿犯人罪、使之隱避罪及頂替罪,第2項之藏匿犯人罪
    * 按刑法第164條第1項、第2項之藏匿犯人罪、使之隱避罪及頂替罪，所保護之法益係國家搜索權、裁判權之國家法益，因行為人之藏匿、使之隱避或頂替行為，使真正犯罪之人難予發現，致影響偵查、審判程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，即成立本罪，而屬即成犯
  • 已成立犯罪,接續犯,警詢
    * 查被告甲OO先後向北勢派出所處理O禍事故之員警及臺灣桃園地方檢察署檢察官佯稱其為上開事故之騎車肇事者，其於108年3月3日警詢時佯稱其為肇事者時，已成立犯罪，足認其係基於同一頂替被告乙OO之決意所為，且侵害同一國家法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，以包括之一行為評價為合理，而屬接續犯
• ⒊ 裁量不加重其最低本刑
  • 假釋,其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之頂替罪,惟經本院審酌被告前案所犯賭博罪、施用及持有毒品罪、妨害公務罪、轉讓禁藥罪、竊盜罪與本案所犯頂替罪之罪質不同,犯罪情節、動機、目的、手段均有異,被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內故意
    * ⑤於104年間因施用毒品、妨害公務等案件，經本院以103年度審易字第2947號判決分別處有期徒刑10月、5月確定，本院以104年度聲字第1727號裁定將①至③案定應執行有期徒刑1年9月（下稱應執行刑A，徒刑執行期間為103年9月4日至105年6月3日）、④⑤案定應執行有期徒刑2年3月確定（下稱應執行刑B，徒刑執行期間為105年6月4日至107年9月3日），應執行刑A、B接續執行後，於106年7月13日假釋出監，假釋期滿日為107年8月12日，其中應執行刑A業於假釋前之105年6月3日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之頂替罪，固為累犯，惟經本院審酌被告前案所犯賭博罪、施用及持有毒品罪、妨害公務罪、轉讓禁藥罪、竊盜罪與本案所犯頂替罪之罪質不同，犯罪情節、動機、目的、手段均有異，尚難認其有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不加重其最低本刑
• ⒋ 並諭知易科罰金之折算標準
  • 兼衡以其犯罪動機暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀,爰審酌被告甲OO犯後坦承罪行
    * 爰審酌被告甲OO犯後坦承罪行，且於檢察官訊問時即坦承頂替，尚未造成司法資源之重大耗費，兼衡以其犯罪動機暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
• 五 逕以簡易判決處刑如主文
  • 刑法施行法第1條之1第1項,刑法第164條,應依刑事訴訟法第449條第2項,第185條之4,第3項,第41條第1項前段,第454條第1項,第47條第1項,第59條
    * 應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第164條、第185條之4、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
• 六 上訴於本院合議庭
• 加重

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

• 減輕

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

• 判例

  司法院釋字第777號解釋

  司法院釋字第777號解釋

  司法院釋字第775號解釋

名詞

自白 1 , 即成犯 1 , 接續犯 1 , 假釋 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

  刑法,第164條,164,藏匿人犯及湮滅證據罪

  刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   6

  刑法,第164條第2項,164,藏匿人犯及湮滅證據罪   4

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   3

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

  刑法,第164條第1項,164,藏匿人犯及湮滅證據罪   2

  刑法,第164條,164,藏匿人犯及湮滅證據罪   2

  道路交通管理處罰條例,第62條第3項,62,汽車   1

  憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第294條,294,遺棄罪   1

  刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1