甲OO犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由
• 一 引用檢察官聲請簡易判決處刑書
  • 更正,本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第10行「擦挫傷」應更正為「挫擦傷」外
    * 本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行「擦挫傷」應更正為「挫擦傷」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
• 二,論罪科刑：
• (一) 係犯刑法第277條第1項之傷害罪
  • 係犯刑法第277條第1項之傷害罪
    * 核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪
• (二),累犯之說明：
• 1. 先予敘明
  • 被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑紀錄及執行情形
    * 被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考
  • 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,核符刑法第47條第1項所定累犯規定
    * 其於受上開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核符刑法第47條第1項所定累犯規定，先予敘明
• 2. 連帶地也中斷或破壞受刑人在原來社會生活中既有之人際關係
  • 主要著眼於犯罪行為人前既已受自由刑之執行,又再故意犯罪
    * 主要著眼於犯罪行為人前既已受自由刑之執行，自當知所悔改，如執行完畢未久，又再故意犯罪，足見其對於刑罰反應力薄弱，故必須再延長其矯正期間，藉此協助其重返社會，同時亦兼顧防衛的效果
  • 司法院釋字第775號解釋,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制,惟對於刑法第47條第1項規定,於不符合刑法第59條所定要件之情形下,牴觸憲法第23條比例原則
    * 惟對於刑法第47條第1項規定，若不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，業經司法院釋字第775號解釋在案
  • 即對於累犯已不能完全專注犯罪者行為O險性而忽視行為本身惡害性
    * 即對於累犯已不能完全專注犯罪者行為O險性而忽視行為本身惡害性，即應摒棄「行為人刑法」而採行「行為刑法」
  • 自應審酌犯罪行為人之前、後案之犯罪類型、行為態樣是否相同或類似（如對於一而再犯「相同罪名」之人
    * 至如何能避免發生「罪刑不相當」之情形，自應審酌犯罪行為人之前、後案之犯罪類型、行為態樣是否相同或類似（如對於一而再犯「相同罪名」之人，一般會被認為其惡性與O險性較為重大
  • 惟若係具「犯罪癖好」或「成癮性」而屢再犯者,此時即應考慮給予之刑事制裁是否非著重加重其刑罰
    * 惟若係具「犯罪癖好」或「成癮性」而屢再犯者，此時即應考慮給予之刑事制裁是否非著重加重其刑罰，而係給予適當保安處分）
  • 形成犯罪人後續復歸社會的阻礙
    * 但也不能忽視以剝奪自由之刑罰，連帶地也中斷或破壞受刑人在原來社會生活中既有之人際關係，形成犯罪人後續復歸社會的阻礙
  • 使其再度走上犯罪等情）
    * 且受刑人背上前科犯之標籤與烙印，使其離開監所之後，受社會排斥與貶抑，喪失覓得正常職業與工作的能力，甚至受到社會偏見之影響而難以見容於社會，使其再度走上犯罪等情）
  • 再兼衡後案犯罪之動機、目的、計畫、犯罪行為人之年齡、性格、生長環境、學識、經歷、反省態度等情綜合判斷,最高法院108年度台非字第176號判決意旨
    * 前、後案對於他人生命、身體、財產等O益侵害情形如何（例如對於習於施用毒品者與竊盜慣犯，致自己或他人O益受侵害之考量，即或有不同）等具體個案各種因素，再兼衡後案犯罪之動機、目的、計畫、犯罪行為人之年齡、性格、生長環境、學識、經歷、反省態度（即後案之行為內涵及罪責是否明顯偏低）等情綜合判斷，以觀其有無特別惡性或對刑罰反應力薄弱而決定是否依累犯規定加重最低本刑（最高法院108年度台非字第176號判決意旨參照）
• 3. 難認與本案間有特別惡性之關係
  • 然本院審酌被告前案與本案犯罪類型、行為態樣非相同、亦不相似
    * 被告雖已符合累犯之要件，然本院審酌被告前案與本案犯罪類型、行為態樣非相同、亦不相似，難認與本案間有特別惡性之關係
  • 兼衡本案犯罪之行為內涵及罪責,均已為刑法第57條各款所含括,自無再依刑法第47條第1項加重其刑之必要
    * 兼衡本案犯罪之行為內涵及罪責，並非須以累犯加重始足以評價，且前科品行關於前案係施用毒品遭法院判刑，於執行完畢後為本件傷害犯行等情，均已為刑法第57條各款所含括，揆諸上開說明，自無再依刑法第47條第1項加重其刑之必要
• (三) 以示懲儆
  • 爭執
    * 爰審酌被告僅因細故與告訴人O勇足發生爭執，不思理性解決問題，竟持雨傘支架傷害告訴人之身體，顯不尊重他人之身體O益，自應受一定程度之刑事非難
• 三 不予宣告追徵
  • 對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響,爰依刑法第38條之2第2項之規定,雖依刑法第38條第4項之規定得追徵其價額
    * 雖依刑法第38條第4項之規定得追徵其價額，惟上開物品為日常生活所用之物，單獨存在不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，更可能因刑事執行程序之進行，致使被告另生訟爭之煩及公眾利益之損失，是本院認無追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告追徵
• 四 逕以簡易判決處刑如主文所示之刑
  • 刑法施行法第1條之1第1項,刑法第277條第1項,應依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第41條第1項前段,第454條第2項
    * 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑
• 五 上訴於本院合議庭
起訴書
犯罪事實
• 一 明知持雨傘支架敲擊他人之頭部 基於傷害人身體之不確定故意
  • 假釋
    * 甲OO前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105年度桃簡字第1750號判決判處有期徒刑6月確定，嗣經與判決有罪之他罪刑接續執行，於民國106年7月26日縮短刑期假釋出監，於106年8月23日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢
  • 不確定故意,基於傷害人身體之不確定故意
    * 詎仍不知悔改，於109年3月18日上午5時30分許，在桃園市○○區○○路00號前，因故對O勇足不滿，明知持雨傘支架敲擊他人之頭部，可能導致他人受傷之結果，竟仍基於傷害人身體之不確定故意，持雨傘支架敲擊O勇足之頭部，致O勇足受有左側顳部頭皮擦挫傷之傷害
• 二 案經O勇足訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 其犯嫌堪以認定
  • 警詢
    * 被告甲OO經傳喚未到庭，其於警詢中坦承有於上揭時、地，持雨傘支架敲打告訴人O勇足頭部之事實，然矢口否認涉有傷害之犯行，辯稱：當時只是要嚇嚇告訴人，是不小心才會打到告訴人的頭云云
  • 上揭犯罪事實,不確定故意,其具有傷害告訴人之不確定故意,警詢
    * 惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人於警詢及偵查中指述明確，且有沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書1紙在卷可佐，至被告雖以不小心置辯，惟被告係一成年人，對於持雨傘支架朝人頭部敲擊極有可能造成他人受傷應有所認識，竟仍執意為之，其具有傷害告訴人之不確定故意甚明，是被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，不足為採，其犯嫌堪以認定
• 二 審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑
  • 係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌
    * 核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌
  • 又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形,審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑,故意,故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    * 又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑
• 三 此致臺灣桃園地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
• 判例

  司法院釋字第775號解釋

  最高法院108年度台非字第176號判決意旨參照

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第277條第1項,277,傷害罪

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   4

  刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

  憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

  憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

  刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   1

  刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1