刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 Mywoo 判決書 X 光化

檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決 |

竊取財物價值、犯罪迄查獲為止持有時間不長|

* 本件犯罪事實（109年3月28日上午11時許在桃園市○○區○○路000號家樂福經國店，竊盜如附件聲請書附表所示之物，共價值新臺幣1,378元）及證據，除下述更正、不予引用及補充之外，其餘均引用檢察官聲請O易判決處刑書所載（詳如附件）：

* 「台灣家樂福股份有限公司」應更正為「台灣家福股份有限公司」

* 刑法第320條第1項之法定刑，已於108年5月29日修正為「處五年以下有期徒刑、拘役或『五十萬元以下罰金』」

* 且告訴人家樂福經國店（代表人、代理人）於本院與被告達成調解、表示不予追究，且同意被告緩刑（本院卷81、89頁）

* 據此，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、竊取財物價值、犯罪迄查獲為止持有時間不長，其自陳大專畢業之智識程度、家庭經濟為小康之生活狀況（偵卷13頁受詢問人欄）及素行等一切情狀，本於一般預防及特別預防之刑罰目的，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準

* 被告先前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照）

* 並考量告訴人前述寬容、體諒的作為與意見，本院認為上述宣告的刑罰，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文所示，並期被告謹慎約束自己行為

* 如果被告有另外犯罪而符合刑法第75條、第75條之1之要件者，仍得撤銷緩刑，特予指明

* 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第74條第1項第1款，逕以O易判決處刑如主文

* 甲OO意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年3月28日上午11時許，在桃園市○○區○○路000號台灣家樂福股份有限公司經國分公司經營之家樂福經國店，乘店員不及注意之際，徒手竊取貨架上詳如附表所示物品，得手後即將之藏入所攜黑色購物袋中後，僅結帳部分商品即逕行步出賣場，嗣經對附表物品具有管理權限之該店安全課人員O金明發覺有異，旋上前攔阻並報警處理，因而查獲，並扣得附表所示物品（均已發還O金明）

證據並所犯法條

* 惟查上揭犯罪事實，業據告訴代理人O金明指訴在卷，又觀店內結帳櫃檯之監視錄影畫面，可見被告於結帳部分商品步出結帳櫃檯，旋將黑色購物袋拿起，若被告忘記結帳，理應於拿起黑色購物袋時補行結帳，然被告卻逕行離去，其顯為有意竊取該等物品，復有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物發還領據、交易明細各1份、扣案物品照片及本署勘驗筆錄1份在卷可資佐證，被告所辯顯不可採，其犯嫌堪可認定

* 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌

* 末扣案之附表所示物品均已發還與告訴代理人，爰無聲請宣告沒收犯罪所得之必要，併予敘明

* 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以O易判決處刑