甲OO犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由
• 一 引用檢察官聲請簡易判決處刑書
  • 本案犯罪事實、證據及所犯罪名
    * 本案犯罪事實、證據及所犯罪名，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
• 二 並諭知易科罰金之折算標準
  • 5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪
    * 查被告甲OO前因竊盜、施用毒品等罪，分別經法院判處有期徒刑7月、9月確定，嗣裁定應執行有期徒刑1年2月確定，入監執行後，已於民國107年4月7日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯
  • 應依刑法第47條第1項之規定加重其刑,本案犯罪事實與前揭構成累犯之犯罪事實亦屬涉犯同一罪名之犯罪,認被告所犯本罪
    * 而本院衡酌被告前已有多次竊盜前案紀錄，本案犯罪事實與前揭構成累犯之犯罪事實亦屬涉犯同一罪名之犯罪，實已彰顯被告之特別惡性，且被告未能經由徒刑之執行而生警惕，亦堪認其對刑罰之反應力薄弱，本院衡酌前情，認被告所犯本罪，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
  • 兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值及竊得之財物業已發還所有人
    * 爰審酌被告正值壯年，竟不思循正當途徑獲取所需，任意攫取他人財物，輕忽他人之財產法益，所為非是，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值及竊得之財物業已發還所有人（見偵卷第59頁），暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
• 三 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,修正前刑法第320條第1項,刑法施行法第1條之1第1項,刑法第2條第1項前段,第2項前段,第41條第1項前段,第454條第2項,第47條第1項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，第47條第1項、第41條第1項前段，修正前刑法第320條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文
• 四 上訴於本院合議庭
起訴書
犯罪事實
• 一 基於竊盜之犯意
  • 基於竊盜之犯意
    * 甲OO意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108年4月12日凌晨4時許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車前往桃園市桃園區經國路與慈文路口之自行車道工程工地，徒手竊取上揭工地之鋼筋67條（價值新臺幣8,000元），並將該竊得之鋼筋置於前開租賃小貨車之車斗上，惟適有載貨之拖板車駛進工地而阻擋大門出口，甲OO乃棄車逃離現場
• 二 案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 被告犯嫌堪以認定
  • 上揭犯罪事實,坦承不諱,警詢
    * 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於偵查中坦承不諱，核與證人O建興於警詢時、證人簡伯純於偵訊中之證述情節大致相符，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣案物暨案發現場照片10張、扣案鋼筋67支、贓物領據2紙等在卷可參，被告犯嫌堪以認定
• 二 係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
  • 刑法第320條第1項業於108年5月29日經總統公布修正施行
    * 被告行為後，刑法第320條第1項業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效
  • 係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
    * 是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
• 三 此致臺灣桃園地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑
• 加重

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

  刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1