甲OO犯電信法第五十八條第二項之非法使用無線電頻率罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案之無線電機壹臺沒收

事實及理由
• 一 引用檢察官聲請O易判決處刑書
  • 本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第9行補充「惟尚未干擾該頻率無線電波之合法使用」外
    * 本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行補充「惟尚未干擾該頻率無線電波之合法使用」外，其餘均引用檢察官聲請O易判決處刑書（如附件）之記載
• 二,論罪科刑：
• ㈠ 核先敘明
  • 該法第2條規定
    * 又國家通訊傳播委員會組織法，已於94年11月9日，經總統以華總一義字第09400178881號令制定公布，並自公布之日施行，該法第2條規定，自本會成立之日起，通訊傳播相關法規，包括電信法、O播電視法、有線O播電視法及O星O播電視法，涉及本會職掌，其職權原屬交通部、行政院新聞局、交通部電信總局者，主管機關均變更為本會
  • 此一修正並未影響犯罪基本構成要件
    * 已將電信監理相關業務之主管機關，從交通部移由該委員會，此一修正並未影響犯罪基本構成要件，亦未改變處罰之輕重，故逕以裁判時法律，更改主管機關之名稱即可，核先敘明
• ㈡ 應僅構成接續犯之實質上一罪
  • 係違反電信法第48條第1項之規定,應依同法第58條第2項之未經核准擅自使用無線電頻率罪處罰
    * 查被告甲OO未經核准擅自使用無線電頻率，核其所為，係違反電信法第48條第1項之規定，應依同法第58條第2項之未經核准擅自使用無線電頻率罪處罰
  • 應僅構成接續犯之實質上一罪,接續犯,然皆出於單一犯意
    * 又被告自109年5月21日起至109年6月4日經警查獲時止，此期間內雖有多次未經核准擅自使用無線電頻率之行為，然皆出於單一犯意為之，並基於同一緣由及目的，時間上復有近接密切之關聯性，各舉間之獨立性極為薄弱，難以強行分割，更僅侵及同一法益，應僅構成接續犯之實質上一罪
• ㈢ 量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準
  • 及其犯罪之動機、目的、手段、所生損害、素行,警詢
    * 爰審酌被告未經准許，擅自使用警察專用之無線電頻率，破壞國家對於電信監理業務之管理，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行、態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段、所生損害、素行，暨其於警詢自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準
• 三 宣告沒收
  • 而電信法第60條「犯第56條至第58條之罪者
    * 而電信法第60條「犯第56條至第58條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒收之
  • 係屬刑法施行法第10條之3第2項規定所指,電信法第60條關於犯第56條至第58條之罪者
    * 」之沒收實體規定係經總統於85年2月5日修正公布後施行，揆諸上開說明，電信法第60條關於犯第56條至第58條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒收之規定，係屬刑法施行法第10條之3第2項規定所指，於105年7月1日前施行之其他法律關於沒收之規定，該條規定自105年7月1日起不再適用，而應回歸適用修正後刑法關於沒收之規定，先予敘明
  • 應依刑法第38條第2項規定,為被告所有且係供其犯本件未經核准擅自使用無線電頻率罪所用之物
    * 經查，扣案之無線電機1臺，為被告所有且係供其犯本件未經核准擅自使用無線電頻率罪所用之物，業據其陳明在卷，應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收
• 四 逕以O易判決如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,刑法第11條,第38條第2項,第3項,第41條第1項前段,第450條第1項,第454條第2項,第58條第2項,電信法第48條第1項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電信法第48條第1項、第58條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以O易判決如主文
• 五 上訴於本院合議庭本案經檢察官葉詠嫻聲請O易判決處刑
起訴書
犯罪事實
• 一 明知無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務
  • 基於違反電信法第48條第1項，未經核准使用無線電頻率之犯意,竟基於違反電信法第48條第1項
    * 甲OO明知無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理（依國家通訊傳播委員會組織法第2條規定，電信法主管機關變更為國家通訊傳播委員會），非經核准，不得使用，竟基於違反電信法第48條第1項，未經核准使用無線電頻率之犯意，於民國109年5月21日起至109年6月4日上午8時10分許止，在桃園市多處，設定並使用無線電聽取桃園市政府警察局中壢分局之無線電通信頻道並使用其他無線電頻率，作為收聽警方訊息與動向及與使用同頻道之人彼此聯繫之用
• 二 案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 是被告之犯嫌應堪認定
  • 前開犯罪事實,坦承不諱,警詢
    * 前開犯罪事實，業據被告甲OO於警詢時坦承不諱，且有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片等在卷可稽及扣案物品可佐，是被告之犯嫌應堪認定
• 二 請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
  • 係違反電信法第48條第1項規定,犯電信法第58條第2項之非法使用無線電頻率罪嫌
    * 核被告所為，係違反電信法第48條第1項規定，未經核准擅自使用無線電頻率，犯電信法第58條第2項之非法使用無線電頻率罪嫌
  • 為被告所有而供犯罪所用之物,請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
    * 扣案之無線電機1臺，為被告所有而供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
• 三 此致臺灣桃園地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以O易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以O易判決處刑
名詞

接續犯 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  電信法,第48條第1項,48,電信監理

  電信法,第58條第2項,58,罰則

  刑法,第11條,11,總則,法例

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

• 引用法條

  電信法,第58條第2項,58,罰則   3

  電信法,第48條第1項,48,電信監理   3

  電信法,第60條,60,罰則   2

  電信法,第58條,58,罰則   2

  電信法,第56條,56,罰則   2

  刑法施行法,第10條之3第2項,10-3,A   2

  刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

  刑法,第38條之3,38-3,總則,沒收   2

  電信法,第2條,2,總則   1

  刑法施行法,第38條之2第2項,38-2,A   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第40條之2,40-2,總則,沒收   1

  刑法,第40條,40,總則,沒收   1

  刑法,第38條之2,38-2,總則,沒收   1

  刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

  刑法,第38條,38,總則,沒收   1

  刑法,第2條,2,總則,法例   1

  刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

  刑法,第11條,11,總則,法例   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1