高等法院  20200801
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO犯如附表各編號「所犯罪名及宣告刑」欄所示之罪,均累犯,各處如附表各編號「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑貳年捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如附表各編號「犯罪所得」欄所示之犯罪所得均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
二、被告上訴意旨略以:被告本件雖與前案因偽造文書、詐欺取
財而從一重適用偽造文書同樣係犯詐欺罪,但被告之前案是易科
罰金,不是入監服刑,被告本件係因為積欠裕彪公司債務才犯本
件,在主觀上惡性應該較低,且被告已和被害人達成協議,承諾
做工抵債,本件應無累犯加重之必要,並希望定應執行刑為一年
左右云云
被告提起上訴,指摘原審不應依累犯加重其刑等,為無理由,應
駁回之
判決節錄