高等法院  20200801
上訴 , 不服 第一審判決  |  
電子產品及相關設備、配件|
主文
原判決關於事實及理由欄一㈡至㈣、至、及執行刑部分均撤銷
甲OO關於附表編號㈡至㈣、至、①部分均免訴
其他上訴駁回
上開駁回部分應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
原審判決
原審主文
甲OO犯竊盜罪,共貳拾貳罪,均處有期徒刑貳月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表二編號28至30所示之物,均沒收,並於全部或一部不能沒收時,追徵其價額
上訴人  :  甲O O
上訴理由
一、證據能力部分:檢察官及上訴人即被告(下稱被告)對於本
院作為得心證依據之被告以外之人於審判外陳述,均全部同意作
為證據,本院審酌各項證據作成時之狀況,認為並無不可信或不
適當之情事,依刑事訴訟法第159條之5第1項規定,均有證據能力
 ㈡被告上訴意旨:我另案在臺灣新北地方法院106年度簡字第532
9號判決中,關於犯罪事實一、之犯行,與本案原審犯行有重
複云云
判決節錄