高等法院  20200801
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪,處有期徒刑參年陸月,併科罰金新臺幣參萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之具有殺傷力之改造手槍壹枝(含彈匣壹個,槍枝管制編號○○○○○○○○○○號)、黑色收納袋壹個均沒收
上訴人  :  甲O O
上訴理由
二、被告上訴意旨略以:被告對於涉犯持有槍枝罪坦承不諱,供
述雖有前後不一之情形,然實際上係因為本案槍枝為當時同在車
上之友人O俊佑所有,因為O俊佑曾於民國107年6月3日因攜帶槍枝尋
仇為警O獲,於本案O獲時,上開案件尚未判決,O俊佑因擔心再因
持有槍枝被O獲將可能導致被收押並遭判處較重之刑度,且其女友
當時懷孕,故央求被告於初次偵查時不要將其供出,並承諾事後
會向司法機關自白,被告基於同儕義氣,遂於初次偵訊時替O俊
佑隱瞞,但因最後O俊佑食言,被告始驚覺受騙,願供出實情,因
此有供述前後不一之情形,最初本意是在袒護友人
查被告持有本案槍彈之行為危害社會治安至鉅,且其非僅持有改
造手槍1枝,同時亦持有制式子彈多達9顆,依此犯罪情狀,並無科
處最輕刑度猶嫌過重,在客觀上足以引起一般人同情之情形,應
無刑法第59條規定之適用,被告上訴請求再依刑法第59條酌減其
刑云云,並不可採
復衡以本案所評價被告之犯罪行為,包括未經許可持有可發射子
彈具殺傷力之改造手槍1枝,以及未經許可持有制式子彈9顆等行為
,原審依法從一重處斷僅論以非法持有可發射子彈具殺傷力之改
造手槍罪,並於衡量上情後對被告量處有期徒刑3年6月,併科罰
金3萬元,實無量刑失重之情形,被告上訴猶指原審量刑過重,請
求本院改判較輕之刑,要無理由
四、綜上所述,本件被告上訴為無理由,應予駁回
判決節錄