高等法院  20200801
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
原判決關於乙OO事實欄二所示詐欺取財罪及定執行刑部分均撤銷
乙OO共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑玖月,未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾參萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
其他上訴駁回
乙OO上開撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之刑,應執行有期徒刑壹年拾壹月
原審判決
原審主文
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年,未扣案之犯罪所得美金拾肆萬捌仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯行使偽造有價證券罪,處有期徒刑壹年肆月,未扣案偽造之香港上海匯豐銀行新加坡CollyerQuay分行面額歐元肆億陸仟貳佰柒拾伍萬貳佰伍拾元之銀行本票掃瞄電子檔壹張沒收
又共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑拾月,未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾伍萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
應執行有期徒刑肆年貳月
乙OO共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑拾月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰陸拾參萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
應執行有期徒刑貳年
德輝開發建設股份有限公司因他人違法行為而取得之未扣案犯罪所得新臺幣捌佰壹拾萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丙OO無罪
上訴人  :  甲O O , 乙O O , 丁O O
上訴理由
是被告乙OO上訴仍執前詞否認犯罪,固無理由,已據本院論述如前
,惟原判決既有上開可議之處,自屬無可維持,其定執行刑部分
亦無所附麗,均應由本院予以撤銷改判
」,是上開被告乙OO撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之刑,本案
審酌其所犯之前開2罪,侵害法益相同,如以實質累加之方式定
應執行刑,處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵,而違反罪責
原則,依多數犯罪責任遞減原則,定其應執行刑如主文第4項所示
判決節錄