高等法院  20200801
上訴 , 不服 第一審判決  |  
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO無罪
上訴人  :  檢察官
上訴理由
二、檢察官上訴意旨以:被告就本案前後供述不一,難認其辯解
可採
檢察官提起上訴,仍執前詞指摘原判決不當,就原審依職權為證
據取捨及心證形成之事項,反覆爭執,復未提出其他積極事證證
明被告確有當場侮辱公務員、公然侮辱等情形,供本院調查審酌
,其上訴為無理由,應予駁回
本案經臺灣新北地方檢察署檢察官張建偉提起公訴,同署檢察官
吳姿函提起上訴,臺灣高等檢察署檢察官陳錫柱到庭執行職務
六、綜上所述,本案被告是否有於上開時、地對告訴人辱罵上開
O語乙節既有疑問,依檢察官所提出之各項證據,尚無法達於通常
一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度,亦即尚有
合理之懷疑存在,而不足認定被告涉有公訴意旨所載之犯行,即
屬不能證明被告犯罪,揆諸前開說明,自應為被告無罪之諭知
判決節錄