高等法院  20200801
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一所示之刑及沒收
附表一編號1、2、5部分,應執行有期徒刑陸年
附表一編號3部分,應執行有期徒刑陸月
乙OO犯如附表二所示之罪,各處如附表二所示之刑及沒收
應執行有期徒刑伍年陸月
丙OO犯如附表三所示之罪,各處如附表三所示之刑
應執行有期徒刑肆年
丁OO犯如附表四所示之罪,處如附表四所示之刑
扣案如附表五編號1、2所示之物均沒收銷燬
甲OO共同販賣第二級毒品,共參罪,各處有期徒刑參年陸月
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元共同沒收,於全部或一部不能沒收時,共同追徵其價額
甲OO共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年陸月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額
甲OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,共肆罪,各處有期徒刑貳月
甲OO持有第一級毒品,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同販賣第二級毒品未遂,處有期徒刑壹年拾月
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
宣告之刑及沒收
乙OO共同販賣第二級毒品,共參罪,各處有期徒刑參年捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元共同沒收,於全部或一部不能沒收時,共同追徵其價額
乙OO共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年陸月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額
乙OO共同販賣第二級毒品未遂,處有期徒刑壹年拾月
宣告之刑及沒收
丙OO共同販賣第二級毒品,共參罪,各處有期徒刑參年柒月
宣告之刑及沒收
丁OO共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年陸月
上訴人  :  乙O O , 丙O O , 丁O O
上訴理由
二、被告3人提起本件上訴意旨略以: ㈠被告乙OO上訴意旨略以
: ⒈被告乙OO固有與同案被告甲OO共同出資購買甲基安非他命,
但非合作販賣牟利,而係單純供己及案外人陳宏銘吸食,且本案
並未扣得甲OO所稱用以存放本件共同販賣毒品所得並支付共同生
活開銷之小包
㈡被告丙OO上訴意旨略以:   ⒈同案被告甲OO對其究竟如何知
悉被告丙OO知道分裝毒品即是為了販賣乙節,一開始先稱其不知
道,後改稱有問過丙OO,嗣又稱曾與被告丙OO協議販賣毒品,前後
所述不一,其所言顯屬不實
 ㈢被告丁OO上訴意旨略以:  ⒈被告丁OO係居住於甲OO之住處
,幫甲OO刷油漆、煮三餐等,而由甲OO支應開銷及毒品,被告丁OO
並不知悉甲OO等人販賣毒品,亦不知係由販毒價金支應開銷,故並
不知悉係為配合販毒而寄送包裹等情
三、然依下列說明,被告3人上訴理由均不足採:   ㈠本件原
判決係分別:⒈依憑被告乙OO、丙OO之供述,佐以同案被告甲OO、
購毒者O宸佑、被告丙OO於偵訊及原審審理之證述
 ㈡關於原判決事實一所示之3次販賣甲基安非他命部分(被告乙O
O、丙OO上訴) ⒈同案被告甲OO於原審審理時明確證述其與被告乙
OO、丙OO共同為販毒行為,毒品由其統一保管
㈢關於原判決事實二所示之販賣甲基安非他命部分(被告乙OO、丁
OO上訴) ⒈同案被告甲OO、被告乙OO就此部分之販賣甲基安非他
命事實,於偵訊及原審審理時均坦承不諱,同案被告丙OO於原審
審理時亦證稱有在同案被告甲OO居處見到寄給購毒者「黑肉」的
包裹存根等語(原審106年度訴字第773號卷二第173頁)之情節相合
,並有如原判決附錄所示之臉書對話紀錄、星城遊戲帳號「O公豬
腳」(被告乙OO自承為己使用)之IP歷程及會員申請資料在卷可稽
,足見被告乙OO上揭任意性之自白與事實相符,可以採信
 ⒉被告乙OO上訴後雖辯稱此部分所為僅係「幫助」販賣云云
㈣關於原判決事實五所示之販賣甲基安非他命未遂部分(被告乙
OO上訴) 被告乙OO與同案被告甲OO就此部份犯罪事實於偵訊及原
審審理時均坦承不諱,並有如附錄之臉書對話紀錄中,關於被告
乙OO向被告甲OO表示:「南部還要東西」、「南部要貨」,甲OO回
稱:「南部的這次要多少」,被告乙OO表示:「一錢」、「三個半
」、「可以寄給他們嗎」之臉書對話可以佐證,而同案被告甲O
O亦於偵訊中供承:上開對話訊息中的「南部的這次要多少」,就
是在問被告乙OO第2次出貨對方要多少毒品等語(106年度偵字5656號
偵查卷二第128頁背面)
五、綜上所述,被告3人徒執前揭各項情詞上訴,指摘原判決有所
不當,均難為本院所採用,且其等上訴意旨俱契置原判決明白論
斷於不顧,仍空言否認犯行,均無理由,應予駁回
判決節錄