高等法院  20200801
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
上訴人  :  檢察官
上訴理由
檢察官上訴意旨略以:㈠依告訴人所陳情節,可知告訴人授權被
告可以自土地銀行帳戶提領之款項,限於夫妻共同生活通常必要
之家庭支出,並非將帳戶交由被告保管即指前揭帳戶內之款項均
歸管理者即被告所有,否則告訴人豈非身無分文而未能自行運用
自身之財產,且縱告訴人欲以土地銀行帳戶內之款項用以支付賭
債,亦為告訴人個人之選擇,尚非被告得擅自取款之理由云云
原審本於相同結論,以檢察官並未提出適合證明被告有公訴意旨
所指之行使偽造私文書、詐欺取財事實之積極證據
檢察官提起上訴,仍執前詞再事爭執,復未提出其他積極事證證
明被告確有行使偽造私文書、詐欺取財之情形,其砌詞漫指原判
決不當,尚無可取,上訴為無理由,應予駁回
判決節錄