高等法院  20200801
上訴 , 不服 第一審判決  |  
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑柒月
又施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表所示之第一級毒品海洛因貳包均沒收銷燬
扣案之注射針筒參支均沒收
上訴人  :  乙O O
上訴理由
至被告上訴時原雖爭執本案員警至其住處搜索之合法性,並聲請
傳喚證人即員警O宜霖、O俊農,欲以釐清上開搜索之過程云云
二、被告上訴意旨略以:其業已坦承犯行,而其另案罪刑已經執
行完畢出監,故不想再入監執行,希望能給其機會,判處得易科
罰金之刑云云
三、然依下列說明,被告上訴理由並不足採: 按量刑係法院就
繫屬個案犯罪之整體評價,為事實審法院得依職權自由裁量之事
項,故量刑判斷當否之準據,應就判決之整體觀察為綜合考量,
不可摭拾其中片段,遽予評斷,苟已以行為人之責任為基礎,並
斟酌刑法第57條各款所列情狀,在法定刑度內,酌量科刑,無偏執
一端,致明顯失出失入情形,即不得任意指摘為違法(最高法院
108年度台上字第2294號判決意旨參照)
是以,被告徒以前揭情詞,上訴請求改處得易科罰金之刑(即宣
告有期徒刑6月以下之刑),要難足取
四、綜上所述,被告徒執前詞上訴,並非可採,其上訴為無理由
,應予駁回
本案經檢察官許炳文提起公訴,被告提起上訴後,由檢察官李豫
雙到庭執行職務
判決節錄