高等法院臺南分院  20200801
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
原判決關於甲OO、乙OO部分均撤銷
甲OO共同犯公職人員選舉罷免法第九十九條第一項之交付賄賂罪,處有期徒刑參年陸月,褫奪公權肆年
扣案如附表二編號1至5所示之賄賂沒收
乙OO共同犯公職人員選舉罷免法第九十九條第一項之交付賄賂罪,處有期徒刑貳年,褫奪公權肆年
扣案如附表二編號1至5所示之賄賂沒收
原審判決
原審主文
戊○○共同犯公職人員選舉罷免法第九十九條第一項之交付賄賂罪,處有期徒刑貳年,褫奪公權肆年
扣案如附表貳編號一至五所示之賄賂沒收
乙○○共同犯公職人員選舉罷免法第九十九條第一項之交付賄賂罪,處有期徒刑壹年捌月,緩刑伍年,並應於本判決確定之日起貳年內,向公庫支付新臺幣貳拾萬元,褫奪公權肆年
扣案如附表貳編號三至五所示之賄賂沒收
未扣案如附表貳編號六所示之賄賂沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丙○○無罪
上訴人  :  檢察官 , 乙O O
上訴理由
八、撤銷原判決之理由:㈠原審以被告乙OO與某甲共同犯交付賄賂
罪,被告甲OO則為無罪之諭知,固非無見,惟查,被告乙OO係與
被告甲OO共同行賄,並非與不詳之某甲共同為之,業如前述,是檢
察官以證人O秉麒與被告乙OO之偵訊供述相符,被告乙OO嗣後翻異
前詞改稱賄款由O浥勛提供則不合O情顯不足採為由,認定被告甲
OO犯罪而提起上訴,指摘原判決違誤,為有理由,自應由本院撤銷
改判
㈡被告乙OO提起上訴,主張原審未適用刑法第59條規定予以減刑,
且量刑過重,指摘原判決不當云云(本院卷1第224、226頁)
被告持上開事由提起上訴,雖無理由,然原判決既有上開認定事
實違誤之處,仍屬無可維持,應由本院撤銷改判
本案經檢察官陳靜慧提起公訴,檢察官姜智仁提起上訴,檢察官
謝錫和到庭執行職務
判決節錄