高等法院臺中分院  20200801
上訴 , 不服 第一審判決  |  
主文
原判決關於庚OO部分撤銷
庚OO犯幫助詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收
又犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳年,扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收
原審判決
原審主文
甲OO犯如附表一、附表二、附表四、附表六所示之罪,各處如附表一、附表二、附表四、附表六「宣告刑」欄所示之刑
乙OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑
應執行有期徒刑貳年拾月
丙OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑
應執行有期徒刑貳年拾月
丁OO犯如附表二、附表七所示之罪,各處如附表二、附表七「宣告刑」欄所示之刑
應執行有期徒刑壹年拾月
戊OO犯如附表三所示之罪,各處如附表三「宣告刑」欄所示之刑
應執行有期徒刑貳年肆月
己OO犯如附表四所示之罪,處如附表四「宣告刑」欄所示之刑
庚OO犯幫助詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯如附表五所示之罪,處如附表五「宣告刑」欄所示之刑
辛OO犯如附表六所示之罪,處如附表六「宣告刑」欄所示之刑
甲OO未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟佰拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙OO未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟佰肆拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丙OO未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬零陸佰捌拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丁OO未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰陸拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
戊OO未扣案之犯罪所得新臺幣仟肆佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
庚OO扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收
甲OO、庚OO其餘被訴部分均無罪
壬OO被訴部分公訴不受理
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
乙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
丙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
乙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
丙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
乙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
丙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
乙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
丙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
乙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
丙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
乙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
丙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
乙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
丙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
乙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
丙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
乙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
丙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
乙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
丙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
乙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
丙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
丁OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
戊OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
戊OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
戊OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
戊OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
己OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
庚OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
辛OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
丁OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
上訴人  :  檢察官 , 庚O O
上訴理由
二、刑之量定,屬事實審法院得依職權裁量範疇,被告上訴意旨
認原審量刑過重云云,係對原判決量刑職權之適法行使,任意指
摘,為無理由
檢察官上訴認被告參與犯罪組織犯行,認應諭知強制工作,為無
理由(強制工作部分,理由詳後述),檢察官上訴指摘原判決未
論及一般洗錢罪、招募他人加入犯罪組織罪,為有理由,且原判
決尚有上開可議之處,自應由本院將原判決關於被告部分撤銷改
判
本案經檢察官何宗霖提起公訴,檢察官陳佞如追加起訴,檢察官
溫雅惠提起上訴,檢察官周穎宏到庭執行職務
判決節錄