甲OO施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

犯罪事實
• 壹,犯罪事實：
  • 基於施用海洛因的犯意
    * 甲OO基於施用海洛因的犯意，於民國106年9月5日21時許，在其位於臺中市○○區○○路000號的住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次
• 貳,理由：
• 一 被告於108年6月初某日故意 被告於緩起訴期間內故意
  • 是被告於緩起訴期間內故意犯有期徒刑以上刑之罪,被告於108年6月初某日故意,被告於108年6月初某日故意再犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪
    * 然而，被告於108年6月初某日故意再犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪，經檢察官於109年1月13日提起公訴（嗣經本院於109年4月16日以109年度訴字第370號判處有期徒刑6月），是被告於緩起訴期間內故意犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴，臺中地檢署檢察官乃以109年度撤緩字第112號撤銷上開緩起訴處分，該撤銷緩起訴之處分並於緩起訴期滿前之109年3月18日寄存於被告臺中市○○區○○路000號住所所在地之臺中市政府警察局第四分局春社派出所，於同年3月28日發生合法送達之效力，未經被告再議而於同年4月7日確定等情，有上開緩起訴處分、駁回再議之處分書、起訴書、撤銷緩起訴處分、送達證書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽
• 二,據以論罪之證據名稱：
• （一） 被告於本院準備程序、審理及警詢、偵查中之自白
  • 自白,警詢
    * 被告於本院準備程序、審理及警詢、偵查中之自白
• （二） 臺灣臺中地方檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司106年9月27日出具之報告編號UU/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告
• 三,論罪與量刑：
• （一） 自應適用現行有效之第24條規定處理
  • 毒品危害防制條例第20條第3項,第23條第2項及第24條於108年1月15日修正,除第24條施行日期由行政院另定外
    * 被告行為後，毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項及第24條於108年1月15日修正，除第24條施行日期由行政院另定外，其餘均在同年7月15日施行生效
  • 而修正之毒品危害防制條例第24條迄今尚未生效施行,自應適用現行有效之第24條規定處理
    * 」然本案被告既係經檢察官緩起訴後再經撤銷，而修正之毒品危害防制條例第24條迄今尚未生效施行，自應適用現行有效之第24條規定處理
• （二） 而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定（最高法院100年度第1次、104年度第2次刑事庭會議決議同此看法）
  • 於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項,毒品危害防制條例第20條第1項及第23條第2項之程序,第253條之2之規定
    * 毒品危害防制條例第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程式處理為適當時，不適用之
  • 最高法院100年度第1次、104年度第2次刑事庭會議決議,而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定,該第2項既規定
    * 該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定（最高法院100年度第1次、104年度第2次刑事庭會議決議同此看法）
• （三） 學理上稱之為吸收犯
  • 是觸犯了毒品危害防制條例第10條第1項的施用第一級毒品罪,海洛因是毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定的第一級毒品
    * 海洛因是毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定的第一級毒品，因此被告的行為，是觸犯了毒品危害防制條例第10條第1項的施用第一級毒品罪
  • 低度行為,吸收犯
    * 被告在施用海洛因前，非法持有該毒品之低度行為，已包括在施用行為之中，不應該再另外成立一個持有第一級毒品罪，學理上稱之為吸收犯
• （四） 併此敘明
  • 尚與毒品危害防制條例第17條第1項規定不合,警詢
    * 被告於106年12月2日警詢時陳稱：我所施用的海洛因是跟綽號「峰哥」的人以新臺幣2,000元購買，我不知道他的真實姓名、沒有他的聯絡電話，平常都是去臺中市南屯路田心福德廟找他等語，然經臺中地檢署分案偵辦後，並未因而查獲其毒品來源，尚與毒品危害防制條例第17條第1項規定不合，而無從減輕或免除其刑，併此敘明
• （五） 審酌被告：
  • 本院依刑法第57條規定
    * 對於被告的量刑，本院依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告：
• 1. 仍再度以上述方式犯本案施用第一級毒品犯行
  • 無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令
    * 無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，多次施用毒品經判刑或緩起訴處分後，仍再度以上述方式犯本案施用第一級毒品犯行
• 2.,犯後坦承犯行的犯罪後態度。
• 3. 並諭知易科罰金之折算標準
• 參,應適用之法律：
  • 依刑事訴訟法第273條之1第1項,刑法第11條前段,毒品危害防制條例第10條第1項,第299條第1項前段,第310條之2,第41條第1項前段
    * 依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文
名詞

自白 1 , 低度行為 1 , 吸收犯 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

  毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

  刑法,第11條前段,11,總則,法例

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

• 引用法條

  毒品危害防制條例,第24條,24,A   4

  毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   3

  毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   2

  刑事訴訟法,第24條第2項,24,總則,法院職員之迴避   2

  毒品危害防制條例,第35條之1第2項,35-1,A   1

  毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

  毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

  毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

  毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

  毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

  刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

  刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第253條之3,253-3,第一審,公訴,偵查   1

  刑事訴訟法,第253條之2,253-2,第一審,公訴,偵查   1

  刑事訴訟法,第253條之1第1項,253-1,第一審,公訴,偵查   1

  刑事訴訟法,第24條第1項,24,總則,法院職員之迴避   1

  刑事訴訟法,第24條,24,總則,法院職員之迴避   1