甲OO犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

犯罪事實
• 一 引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書
  • 本案犯罪事實及證據
    * 本案犯罪事實及證據，除補充「臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票、暱稱『瑞鴻』LINE截圖照片4張」為證據外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
• 二,論罪科刑：
• ㈠ 法律適用之說明：
• ⒈ 自應適用最有利於被告之修正後毒品危害防制條例之規定
• ⒉ 應依法追訴處罰
  • 次按修正後之毒品危害防制條例第20條就施用毒品者
    * 次按修正後之毒品危害防制條例第20條就施用毒品者，祇於「初犯」及「3年後再犯」2種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，3年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於3年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序
• ㈡ 並諭知易科罰金之標準
  • 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
    * 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
  • 犯罪手段尚屬平和
    * 惟念及施用毒品係自戕行為，並未因此危害他人，犯罪手段尚屬平和，及犯後始終坦承犯行，態度尚佳
  • 警詢
    * 兼衡其自述高中肄業之教育程度，家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準
• 四 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,刑法第11條,毒品危害防制條例第10條第2項,第3項,第41條第1項前段,第454條第2項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
• 五 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）本案經檢察官蔣志祥聲請以簡易判決處刑
犯罪事實
• 一 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
  • 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
    * 詎猶不知戒斷毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年2月24日晚間某時，在臺中市○○區○○路000號4樓之1住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤而吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
• 二 案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 其犯嫌應堪認定
  • 上開犯罪事實,事實相符,自白,警詢
    * 上開犯罪事實，業據被告甲OO於警詢時及本署偵查中自白不諱，並有警員職務報告、勘察採證同意書、臺中市政府警察局烏日分局委託鑑驗尿夜代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份附卷供參，是被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定
• 二 依法應予追訴
  • 按92年7月9日新修正之毒品危害防制條例第20條第3項,第23條第2項之修正理由所示
    * 按92年7月9日新修正之毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項之修正理由所示，就施用毒品者，祇於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序
  • 最高法院95年度台非字第59號、95年度台上字第1071號判決及最高法院95年度第7次刑庭會議決議
    * 倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨，此有最高法院95年度台非字第59號、95年度台上字第1071號判決及最高法院95年度第7次刑庭會議決議可資參照
  • 參諸毒品危害防制條例第20條,惟其於強制戒治執行完畢釋放5年內既曾再犯施用毒品之罪,第23條之立法理由O前揭判決及決議意旨
    * 經查，本件被告前因施用毒品案件，經送強制戒治執行完畢釋放後，復於5年內再犯施用毒品案件，經法院判刑確定，有本署刑案資料查註紀錄表、O國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份等附卷可稽，是被告本件施用毒品之犯行，距前次強制戒治完畢釋放雖已逾5年，惟其於強制戒治執行完畢釋放5年內既曾再犯施用毒品之罪，參諸毒品危害防制條例第20條、第23條之立法理由O前揭判決及決議意旨，已非屬毒品危害防制條例所規範之「5年後再犯」情形，依法應予追訴
• 三 另經報告機關偵查中，附此敘明
  • 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌
    * 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌
  • 警詢
    * 按被告於警詢及偵查中，均稱所施用之甲基安非他命係綽號「瑞□」之人提供，另經報告機關偵查中，附此敘明
• 四 此致臺灣臺中地方法院
  • 依毒品危害防制條例第23條第2項,刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑
    * 依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑
• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

  刑法,第11條,11,總則,法例

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

• 引用法條

  毒品危害防制條例,第10條,10,A   7

  毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   2

  毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   2

  毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

  毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

  刑法,第11條,11,總則,法例   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1