甲OO犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收

應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

甲OO犯重利罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

甲OO犯重利罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案之客戶資料表壹份沒收；未扣案之犯罪所得壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

甲OO犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案之家庭狀況表壹份沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

犯罪事實
• 一 基於貸放金錢而牟取與原本顯不相當重利之犯意
  • 基於貸放金錢而牟取與原本顯不相當重利之犯意,犯罪事實
    * 犯罪事實：甲OO基於貸放金錢而牟取與原本顯不相當重利之犯意，利用網路刊登借貸廣告，招徠陷於急迫、需款周轉之不特定人O其借貸，而分別為下列犯行：
• (一) 而以此方式獲取與本金顯不相當之重利
• (二) 而以此方式獲取與本金顯不相當之重利
• (三) 而以此方式獲取與本金顯不相當之重利
• (四) 而循線查知上情
• 二,證據資料：
• (一),被告甲OO於警詢及偵查中之自白。
• (二) 證人即被害人O定曄於警詢及偵查中之證述
  • 警詢
    * 證人即被害人O定曄於警詢及偵查中之證述
• (三) 證人即被害人O忠章於警詢及偵查中之證述
  • 警詢
    * 證人即被害人O忠章於警詢及偵查中之證述
• (四) 臺灣彰化地方法院109年聲搜223號搜索票、彰化縣警察局田中分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、執行搜索本人同意受搜索證明書各1份
• (五) 扣案之被害人O定曄資料信封袋1個（含上開票號WG0000000號本票、O定曄汽車駕駛執照、戶籍謄本、客戶資料表各1份）
• (六) 扣案之被害人O忠章資料信封袋1個（含上開票號WG0000000號本票、O忠章國民身分證、家庭狀況表各1份）
• (七),贓物認領保管單2份。
• (八),被告與被害人O定曄之和解書1份。
• 三,論罪科刑部分：：
• (一) 確係與原本顯不相當之重利無訛
  • 最高法院27年上字第520號判決意旨
    * 按所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言（最高法院27年上字第520號判決意旨參照）
  • 最高法院104年度台上字第1278號、106年度台上字第972號民事判決意旨
    * 再按金錢消費借貸契約係屬要物契約，貸與人如自貸與金額中預扣利息，該部分既未實際交付借用人，自不能成立消費借貸契約，其貸與之本金應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準（最高法院104年度台上字第1278號、106年度台上字第972號民事判決意旨參照），亦即於預扣利息之情形，應以貸與人預扣利息後實際交付借用人之金額，為該借貸期間計算利率之基準
  • 上開借貸利率與民法第203條所定之週年利率5％之法定利率,且遠高於當舖業法第11條第2項所定年利率最高不得超過百分之30之限制,或同法第205條所定之最高利率週年利率20％之限制
    * 而借款予被害人O忠章之年利率則為436.36％（計算式：每期利息8000元÷本金2萬2000元×12個月×100％＝436.36％小數點第2位以下四捨五入】），上開借貸利率與民法第203條所定之週年利率5％之法定利率，或同法第205條所定之最高利率週年利率20％之限制，均相去甚遠，且遠高於當舖業法第11條第2項所定年利率最高不得超過百分之30之限制，衡諸目前社會經濟情況，確係與原本顯不相當之重利無訛
• (二) 應予以分論併罰
  • 均係犯刑法第344條第1項之重利罪
    * 核被告所為，均係犯刑法第344條第1項之重利罪
  • 分論併罰,被告所為前揭3次重利犯行，犯意
    * 被告所為前揭3次重利犯行，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰
• (三) 並諭知易科罰金之折算標準
• 四,沒收部分：
• (一) 宣告沒收
  • 應依刑法第38條第2項規定
    * 扣案之客戶資料表、家庭狀況表各1份，係被告所有並供其用以本案重利犯行之物，應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收
• (二) 追徵其價額
  • 故被告所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得,次按被告犯重利罪,高等法院105年度上易字第919號判決意旨
    * 次按被告犯重利罪，其既係為取得與原本顯不相當之重利始借款予被害人，則若無法取得與原本顯不相當之重利，被告自不會借款予被害人，故被告所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除當舖業者合法放款可收取之利息(臺灣高等法院105年度上易字第919號判決意旨參照)
  • 是犯重利罪者
    * 是犯重利罪者，自應將其所取得與原本顯不相當之重利，就其實際所分得之財物部分均為沒收、追徵之諭知
  • 仍應依刑法第38條之1第1項前段,於被告所犯各罪刑項下宣告沒收,查本案被告所犯重利犯罪,核屬被告因本案重利犯罪所得財物,第3項規定
    * 查本案被告所犯重利犯罪，已分別向被害人O定曄、O忠章收得利息共計2萬4000元（計算式：4000元＋6000元＋6000元＋8000元＝2萬4000元）等情，核屬被告因本案重利犯罪所得財物，則被告已收取重利之上開不法所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯各罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
• (三) 附此說明
• 五 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,刑法第344條第1項,第38條之1第1項前段,第38條第2項,第3項,第41條第1項前段,第450條第1項,第454條第1項,第51條第6款
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第344條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
• 六 經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴
• 判例

  最高法院27年上字第520號判決意旨參照

  最高法院104年度台上字第1278號、106年度台上字第972號民事判決意旨參照

  臺灣高等法院105年度上易字第919號判決意旨參照

名詞

自白 1 , 分論併罰 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

  刑法,第344條第1項,344,詐欺背信及重利罪

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

  刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第344條第1項,344,詐欺背信及重利罪   2

  當舖業法,第11條第2項,11,登記管理   1

  民法,第205條,205,債,通則,債之標的   1

  民法,第203條,203,債,通則,債之標的   1

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1