O順犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之

犯罪事實
• 一 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
  • 更正,本件犯罪事實及證據,除檢察官聲請簡易判決處刑書第1頁為「108年10月4日3時41分許」、第2頁犯罪事實欄一、第4至5行「108年10月7日2時5分許」應更正為「108年10月7日2時6分許」」外
    * 本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書第1頁為「108年10月4日3時41分許」、第2頁犯罪事實欄一、第4至5行「108年10月7日2時5分許」應更正為「108年10月7日2時6分許」」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載
犯罪事實
• 二 應予分論併罰
  • 均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪,就犯罪事實欄一、部分
    * 核被告甲OO所為，就犯罪事實欄一（一）、（二）部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
  • 均係犯刑法第320條第3項,均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪,就犯罪事實欄一、部分,第1項之竊盜未遂罪
    * 就犯罪事實欄一（三）、（四）部分，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
  • 分論併罰,被告所犯上開4罪間,被告所犯上開4罪間，犯意
    * 被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰
• 三 並依法先加後減之
  • 刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分
    * 刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
  • 對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制,於不符合刑法第59條所定要件之情形下,牴觸憲法第23條比例原則
    * 惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則
  • 司法院大法官會議釋字第775號解釋
    * 於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院大法官會議釋字第775號解釋文參照
  • 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪,假釋,應依刑法第47條第1項規定
    * 查被告前於民國106年間，因竊盜案件，分別經本院以106年度簡字第398號判決判處有期徒刑4月確定、以106年度簡字第347號判決判處有期徒刑5月、4月確定、以106年度中簡字第1648號判決判處有期徒刑4月確定、及以106年度中簡字第2421號判決判處有期徒刑3月、3月確定，上開案件嗣經本院以106年度聲字第5259號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於107年12月12日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於108年1月19日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯
  • 司法院大法官會議釋字第775號解釋,均加重其刑,復參酌被告前案犯行為竊盜罪,爰依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋文,而屬危害社會治安相同類型犯罪
    * 復參酌被告前案犯行為竊盜罪，復為本案各竊盜犯行，而屬危害社會治安相同類型犯罪，足徵其有立法意旨所指之特別惡性及對刑罰反應力薄弱明確，爰依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋文，均加重其刑
  • 又被告就犯罪事實欄一、部分,均依刑法第25條第2項規定
    * 又被告就犯罪事實欄一（三）、（四）部分，雖均已著手於竊盜行為，惟未生竊得財物之結果，為未遂犯，均依刑法第25條第2項規定，按正犯之刑減輕之
  • 被告就犯罪事實一、部分同時具有加重及減輕事由
    * 被告就犯罪事實一（一）、（三）部分同時具有加重及減輕事由，並依法先加後減之
• 四 並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準
  • 警詢
    * 爰審酌被告前已有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，仍不思以正當途徑獲取所需，竟為本案竊盜犯行，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，兼衡其竊取之手段尚屬平和及所竊取財物價值非微，迄今未賠償被害人O珮媛所受損害，暨犯後坦承犯行之態度，兼衡其高中肄業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第55頁，被告警詢筆錄受調查人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準
• 五,沒收部分：
  • 屬於犯罪行為人者,按犯罪所得
    * 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
  • 是此部分款項即屬被告本案之犯罪所得
    * 查被告就事實欄一（一）、（二）所竊得之電動鑽2支，經其變賣後分別賣得新臺幣（下同）500元、500元乙節，業據被告於偵訊時供承在卷（見偵卷第136頁），是此部分款項即屬被告本案之犯罪所得，雖未據扣案，然揆諸前開規定，亦應予沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
• 六 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,刑法第320條第1項,第25條第2項,第2項前段,第38條之1第1項前段,第3項,第41條第1項前段,第450條第1項,第454條第2項,第47條第1項,第4項,第51條第5款,第8項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文
• 七 向本院提出上訴書狀（應附繕本）本案經檢察官卓俊忠聲請以簡易判決處刑
• 加重

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

• 減輕

  刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

• 判例

  司法院大法官會議釋字第775號解釋

  司法院大法官會議釋字第775號解釋

名詞

假釋 1 , 分論併罰 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

  刑法,第320條第3項,320,竊盜罪

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

  刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

  刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   4

  刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   4

  刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

  刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第320條第3項,320,竊盜罪   2

  憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

  憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

  刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第25條第1項,25,總則,未遂犯   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1